← België

G.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 maart 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020

Art. 4

, 4° - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Voorafgaande titel van het wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 7, § 1 - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Wet - 19-07-1991 - Art. 1, § 1, eerste lid - 31 ELI link Pub nr 1991000380 Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER Vrije woorden: Europees aanhoudingsbevel - Bevoegdheid van de Belgische rechter om zelf kennis te nemen van de feiten - Vreemdeling - Hoofdverblijfplaats van de betrokkene in België - Voorlopige inschrijving in wachtregister - Voorwaarden Wettelijke bepalingen:

Art. 4

, 4° - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Voorafgaande titel van het wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 7, § 1 - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Wet - 19-07-1991 - Art. 1, § 1, eerste lid - 31 ELI link Pub nr 1991000380 Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: Europees aanhoudingsbevel - Bevoegdheid van de Belgische rechter om zelf kennis te nemen van de feiten - Vreemdeling - Hoofdverblijfplaats van de betrokkene in België - Voorlopige inschrijving in wachtregister - Beoordeling - Voorwaarden Wettelijke bepalingen:

Art. 4

, 4° - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Voorafgaande titel van het wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 7, § 1 - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Thesaurus CAS: BEVOEGDHEID EN AANLEG - STRAFZAKEN - Bevoegdheid Vrije woorden: Europees aanhoudingsbevel - Bevoegdheid van de Belgische rechter om zelf kennis te nemen van de feiten - Vreemdeling - Hoofdverblijfplaats van de betrokkene in België - Voorlopige inschrijving in wachtregister - Beoordeling - Voorwaarden Wettelijke bepalingen:

Art. 4

, 4° - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Voorafgaande titel van het wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 7, § 1 - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Wet - 19-07-1991 - Art. 1, § 1, eerste lid - 31 ELI link Pub nr 1991000380 Thesaurus CAS: VREEMDELINGEN Vrije woorden: Europees aanhoudingsbevel - Weigeringsgrond - Bevoegdheid van de Belgische rechter om zelf kennis te nemen van de feiten - Hoofdverblijfplaats van de betrokkene in België - Voorlopige inschrijving in wachtregister - Beoordeling - Voorwaarden Wettelijke bepalingen:

Art. 4

, 4° - 32 ELI link Pub nr 2003009950 Voorafgaande titel van het wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 7, § 1 - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Wet - 19-07-1991 - Art. 1, § 1, eerste lid - 31 ELI link Pub nr 1991000380 Tekst van de beslissing Nr. P.20.0259.N G G, persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, eiser, met als raadsman mr. Raan Colman, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 25 februari

  1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
  2. Het middel voert schending aan van artikel 7, § 1, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering: het arrest oordeelt ten onrechte dat de eiser niet beschikt over een hoofdverblijfplaats in België en de appelrechters aldus geen rechtsmacht hebben om te oordelen over de in het Europees aanhoudingsbevel vermelde feiten; door vast te houden aan de vereiste van een inschrijving in een register, geven de appelrechters een onjuiste invulling aan het begrip hoofdverblijfplaats in het Rijk; de hoofdverblijfplaats is de plaats waar een persoon gewoonlijk leeft; een inschrijving in het wachtregister creëert hierbij een vermoeden dat de persoon zijn hoofdverblijf heeft op dat adres; dit vermoeden is door het openbaar ministerie niet weerlegd.
  3. Het arrest oordeelt niet dat een inschrijving in de registers is vereist om tot een hoofdverblijfplaats in België te besluiten. Het oordeelt wel dat: - het begrip hoofdverblijfplaats in artikel 7, § 1, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering moet worden ingevuld met verwijzing naar de definitie in artikel 3 van de wet van 19 juli 1991 betreffende de bevolkingsregisters, de identiteitskaarten, de vreemdelingenkaarten en de verblijfsdocumenten (hierna de wet van 19 juli 1991), zoals verder uitgewerkt in artikel 16, § 1, van het koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister; - de bepaling van de hoofdverblijfplaats aldus gebaseerd is op een feitelijke situatie, met name de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar; - eisers aanvoering dat hij reeds meer dan 10 jaar in België verblijft niet door de feitelijke gegevens van het dossier of de door de eiser bezorgde stukken wordt bevestigd; - eisers verwijzing naar een recentelijk bij de gemeente Ronse ingediende "aanvraag van een verklaring van inschrijving" hiertoe niet volstaat vermits dit enkel tot een voorlopige inschrijving in het wachtregister op het verklaarde adres heeft geleid; - de eiser in de tienjarige periode vóór deze aanvraag niet in de registers was ingeschreven en ook geen gekende woon- of verblijfplaats had in België; - uit de voorgelegde feitelijke gegevens integendeel blijkt dat eisers familiale belangen in die periode hoofdzakelijk in Roemenië zijn te situeren en dus niet in België; - noch eisers bewering dat hij regelmatig in België had gewerkt noch de medische attesten waaruit blijkt dat eisers vader in België meerdere heelkundige ingrepen heeft moeten ondergaan, toelaten te besluiten tot een hoofdver-blijfplaats in België. In zoverre berust het middel op een onvolledige lezing van het arrest en mist het feitelijke grondslag.
  4. Het arrest stelt niet vast dat de eiser is ingeschreven in het wachtregister, maar wel dat eisers "aanvraag van een verklaring van inschrijving" enkel heeft geleid tot een voorlopige inschrijving in het wachtregister op het verklaarde adres en niet tot een definitieve inschrijving op dit adres. In zoverre berust het middel op een onjuiste lezing van het arrest en mist het eveneens feitelijke grondslag.
  5. Het staat aan het onderzoeksgerecht dat moet beslissen over de verplichte weigeringsgrond van artikel 4, 4°, Wet Europees Aanhoudingsbevel en meer bepaald over de vraag of de Belgische gerechten bevoegd zijn om kennis te nemen van de feiten, onaantastbaar te oordelen of de betrokkene een persoon is met zijn hoofdverblijfplaats in het Rijk als bedoeld door artikel 7, § 1, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering. Uit het enkele feit dat de betrokkene voorlopig is ingeschreven in het wachtregister als bedoeld in artikel 1, § 1, eerste lid, 2°, van de wet van 19 juli 1991 volgt niet dat hij zijn hoofdverblijfplaats heeft in België in de zin van artikel 7, § 1, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
  6. In zoverre het middel opkomt tegen de onaantastbare beoordeling door de rechter van de hoofdverblijfplaats van de eiser of een onderzoek vereist van feiten waarvoor het Hof geen bevoegdheid heeft, is het niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
  7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 87,51 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Erwin Francis en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 10 maart 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200310.2N.22 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230906.2F.15 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240508.2F.20 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.