V. contra D.

(1).

(1)Zie Cass. 14 januari 2014, AR P.13.1213.N, AC 2014, nr. 26; Cass. 10 december 2013, AR P.13.1348.N ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131210.5, AC 2013, nr. 670; Cass. 16 april 2013, AR P.12.0858.N ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130416.1, AC 2013, nr. 238; Cass. 12 september 2012, AR P.12.0544.F ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120912.2, AC 2012, nr. 458, T. Strafr. 2013, 304 noot B. MAES en E. WELLEKENS. Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: Regeling van de rechtspleging - Burgerlijke partij - Buitenvervolgingstelling - Motivering - Voornaamste redenen tot staving van de beslissing - Omvang Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 128 en 229 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - GERECHTELIJK ONDERZOEK - Regeling van de rechtspleging Vrije woorden: Burgerlijke partij - Buitenvervolgingstelling - Motivering - Voornaamste redenen tot staving van de beslissing - Omvang Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 128 en 229 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Vrije woorden: Onderzoeksgerechten - Kamer van inbeschuldigingstelling - Regeling van de rechtspleging - Buitenvervolgingstelling - Motivering - Voornaamste redenen tot staving van de beslissing - Omvang Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 128 en 229 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: Recht op een eerlijke behandeling van de zaak - Onderzoeksgerechten - Kamer van inbeschuldigingstelling - Regeling van de rechtspleging - Burgerlijke partij - Buitenvervolgingstelling - Motivering - Voornaamste redenen tot staving van de beslissing - Omvang Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 128 en 229 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.19.1168.N

1. G V, burgerlijke partij,
2. Y F T, burgerlijke partij, eisers, met als raadsman mr. Mounir Souidi, advocaat bij de balie Antwerpen, tegen
3. B N D D, inverdenkinggestelde,
4. K J A V, inverdenkinggestelde,
5. L K V, inverdenkinggestelde, verweerders, met als raadsman mr. Rudy Van Turnhout, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2600 Antwerpen, Borsbeeksebrug 36, waar de verweerders woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 4 november
6. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Peter Hoet heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
7. Het middel voert schending aan van artikel 6.1 EVRM en de artikelen 127, 135 en 223 Wetboek van Strafvordering: het arrest oordeelt enkel dat er tegen de verweerders geen voldoende bezwaren bestaan en dat noch de voor de eerste rechter neergelegde conclusie noch de voor het hof van beroep neergelegde stukken van de eisers de vordering van het openbaar ministerie dienaangaande weerleggen; deze beoordeling stelt de eisers niet in staat de redenen te kennen die de appelrechters ertoe hebben gebracht om de buitenvervolgingstelling uit te spreken; het arrest bevat niet de voornaamste redenen tot staving van deze beslissing.
8. Het door artikel 6.1 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijke behandeling van de zaak, vereist dat de beslissing die ter gelegenheid van de regeling van de rechtspleging een einde stelt aan de strafvordering de voornaamste redenen vermeldt tot staving van die beslissing, ongeacht of er een conclusie is ingediend. De burgerlijke partij moet in staat zijn die beslissing te begrijpen.
9. Het arrest oordeelt dat er tegen de verweerders geen voldoende bezwaren bestaan en dat noch de voor de eerste rechter neergelegde conclusie noch de voor het hof van beroep neergelegde stukken van de eisers de vordering van het openbaar ministerie dienaangaande weerleggen.
10. Aldus vermeldt het arrest niet de voornaamste redenen op grond waarvan het arrest beslist tot de buitenvervolgingstelling van de verweerders en stelt het arrest de eisers niet in staat die beslissing te begrijpen. Het middel is gegrond. Omvang van de cassatie
11. De vernietiging van de beslissing over de buitenvervolgingstelling van de verweerders leidt tot de vernietiging van de beslissing over de kosten en de rechtsplegingsvergoedingen die er een gevolg van is, maar laat de beslissing over de ontvankelijkheid van de hogere beroepen onaangetast. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre het beslist tot de ontvankelijkheid van de hogere beroepen van de eisers. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Veroordeelt de eisers tot een tiende van de kosten. Houdt de beslissing over de overige kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, anders samengesteld. Bepaalt de kosten op 397,99 euro, waarvan 100,65 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Erwin Francis en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 10 maart 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200310.2N.9 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120912.2 ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130416.1 ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131210.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div