id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 april 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020

Art. 1134

, derde lid - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Algemeen rechtsbeginsel Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) Vrije woorden: Rechtsmisbruik - Begrip Wettelijke bepalingen: oud

Art. 1134

, derde lid - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Algemeen rechtsbeginsel Thesaurus CAS: RECHTSMISBRUIK Vrije woorden: Belangen in het geding - Beoordeling - Feitenrechter - Wijze Wettelijke bepalingen: oud

Art. 1134

, derde lid - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Algemeen rechtsbeginsel Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) Vrije woorden: Rechtsmisbruik - Belangen in het geding - Beoordeling - Feitenrechter - Wijze Wettelijke bepalingen: oud

Art. 1134

, derde lid - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Algemeen rechtsbeginsel Annotaties Publicaties: Tijdschrift voor Belgisch Burgerlijk Recht [TBBR] - JANSEN, Sanne; STIJNS, Sophie; Noot "Misbruik van contractweigering revisited: het droeve verhaal van een stacaravan" - 2021, nr. 3, p. 155-

1. Tekst van de beslissing Nr. C.19.0435.N CAMING CALYPSO bvba, met zetel te 8400 Oostende, Nieuwpoortsesteenweg 644, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0898.930.870, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 106, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
2. F.M.,
3. K.V., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerders woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 10 april
4. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 10 februari 2020 verwezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
5. Het middel voert in essentie aan dat de appelrechter de weigering door de eiseres om aan de verweerders een standplaats voor een stacaravan te verhuren, ten onrechte als abusief heeft beschouwd omdat het voordeel van de eiseres bij deze contractweigering niet werd geraamd, noch afgewogen aan het aan de verweerders berokkende nadeel.
6. Rechtsmisbruik bestaat in de uitoefening van een recht op een wijze die kennelijk de grenzen te buiten gaat van de uitoefening van dat recht door een bedachtzaam en voorzichtig persoon. Dat is onder meer het geval wanneer het veroorzaakte nadeel buiten verhouding staat tot het voordeel dat de houder van het recht nastreeft of heeft verkregen. Bij de beoordeling van de belangen die in het geding zijn, moet de rechter rekening houden met alle omstandigheden van de zaak.
7. De rechter oordeelt op grond van de omstandigheden van de zaak onaantastbaar of de uitoefening van een recht rechtsmisbruik uitmaakt. Het Hof gaat niettemin na of de rechter uit zijn vaststellingen dergelijk misbruik kon afleiden.
8. De appelrechter stelt vast en oordeelt dat: - Tomco bvba, de verkoper van de caravan en de oorspronkelijke huurder van de standplaats, contractueel gerechtigd was de huur over te dragen aan de verweerders en de eiseres zich daar niet kon tegen verzetten; - het verlenen van de standplaats aan de verweerders "geen afbreuk [zou] doen aan de nagestreefde standing van de camping" aangezien het hier een "quasi-nieuwe caravan" betreft die "zich reeds op de camping bevond"; - de werkelijke reden van de weigering van de eiseres hierin gelegen is dat zij de commissie bij de verkoop is misgelopen, maar deze aangelegenheid niet de verhouding tot de verweerders betreft.
9. De appelrechter betrekt aldus de voordelen van de contractsweigering voor de eiseres in zijn oordeel en kon bijgevolg naar recht oordelen dat deze buiten verhouding staan tot het nadeel van de verweerders die zich genoodzaakt zagen hun caravan met verlies te verkopen zodat de contractsweigering abusief is. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 541,06 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué en raadsheer Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 27 april 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200427.3 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CABRL:2024:ARR.20240411.1 ECLI:BE:GHCC:2026:ARR.016 precedenten: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090309.9 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170203.1 ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200127.3N.6 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211022.1F.6 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230120.1N.10 ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231116.1N.13 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231116.1N.13 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div