id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 april 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200427.3N.24 Rolnummer: C.19.0313.N Zaak: B. contra D. Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht - Overige Invoerdatum: 2020-05-25 Raadplegingen: 758 - laatst gezien 2026-06-28 07:59 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Overeenkomstig artikel 1319 Burgerlijk Wetboek levert een authentieke akte volledig bewijs op van de vermeldingen die de openbare ambtenaar moet en kan vaststellen, tenzij het tegenbewijs ervan wordt geleverd na een valsheidsvordering; een valsheidsvordering is evenwel niet vereist wanneer een vermelding wordt tegengesproken door een andere vermelding van dezelfde authentieke akte of door een andere authentieke akte of wanneer de valsheid blijkt uit het onderzoek van de akte zelf zonder dat een onderzoeksmaatregel hoeft te worden getroffen
(1)Cass. 10 september 2002, AR P.01.0341.N ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020910.4, AC 2002, nr. 429; Cass. 31 oktober 1968, AC 1969, 237; Cass. 10 november 1961, Bull. et Pas. 1961-62, 299; Cass. 12 februari 1960, AC 1960,
- Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Geschriften - Bewijskracht Vrije woorden: Authentieke akte - Tegenbewijs - Valsheidsvordering - Toepassingsgevallen Thesaurus CAS: BETICHTING VAN VALSHEID Vrije woorden: Burgerlijke zaken - Geschriften - Bewijskracht - Authentieke akte - Tegenbewijs - Valsheidsvordering - Toepassingsgevallen Tekst van de beslissing Nr. C.19.0313.N
- M.B.,
- J.B.,
- H.B., eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen M.D., verweerder, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 24 januari
- De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 13 februari 2020 verwezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Overeenkomstig artikel 1319 Burgerlijk Wetboek levert een authentieke akte volledig bewijs op van de vermeldingen die de openbare ambtenaar moet en kan vaststellen, tenzij het tegenbewijs ervan wordt geleverd na een valsheidsvordering. Een valsheidsvordering is evenwel niet vereist wanneer een vermelding wordt tegengesproken door een andere vermelding van dezelfde authentieke akte of door een andere authentieke akte of wanneer de valsheid blijkt uit het onderzoek van de akte zelf zonder dat een onderzoeksmaatregel hoeft te worden getroffen.
- De appelrechters stellen vast en oordelen, met eigen redenen en met overname van de redenen van de eerste rechter, dat: - de inventaris-akte van 8 maart 2013 een notariële en derhalve een authentieke akte is; - de vermelding in de tekst van de inventaris-akte van het bedrag van 62.500,00 euro als inhoud van de enveloppe uit de kluis van het atelier een authentieke vermelding is, nu de juiste omvang van deze bij de inventaris aangetroffen geldsom een gegeven betreft dat door de instrumenterende notarissen zelf kon en moest worden vastgesteld; - de verweerder, in zijn hoedanigheid van instrumenterende notaris, in de tekst van de akte van inventaris het aldaar vermelde bedrag van 62.500,00 euro heeft doorgehaald en via verzending vervangen heeft door een bedrag van 37.500,00 euro in de marge; - het bijzondere aan deze zaak is dat het de verweerder zelf is die, als instrumenterende notaris, alsnog heeft vastgesteld én meegedeeld dat die initiële vermelding van een bedrag van 62.500,00 euro berustte op een vergissing bij het tellen en derhalve niet waarheidsgetrouw was, met andere woorden niet in overeenstemming was met de werkelijke toedracht en dus vals was; - het vermoeden van waarheid dat samenhangt met het authentiek karakter van die initiële vermelding hier dan ook verdwenen is; - het één van de instrumenterende notarissen zelf is die, wat de hier bedoelde specifieke vermelding betreft, dat vermoeden van waarheid retroactief onderuit heeft gehaald; - het gegeven dat de door deze laatste beoogde correctie van de akte, bedoeld om de inhoud van de inventaris alsnog in overeenstemming te brengen met de door hem achteraf vastgestelde ware toedracht, enkel door de eisers niet meer werd aanvaard, daaraan niets verandert.
- De appelrechters die oordelen dat er sprake is van een manifeste valsheid die de authentieke bewijswaarde van de opgave van een bedrag van 62.500 euro in de inventaris van 8 maart 2013 ontkracht en dat er derhalve, in weerwil van de andersluidende opgave in de inventarisakte van 8 maart 2013, in werkelijkheid geen totaalbedrag van 62.500 euro is aangetroffen in de bedoelde enveloppe doch slechts een totaalbedrag van 37.500 euro, verantwoorden hun beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen.
- Voor het overige is het middel afgeleid en bijgevolg niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers op 510,38 euro met inbegrip van de bijdrage ten gunste van het begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand, beperkt tot 20 euro, en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué en raadsheer Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 27 april 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200427.3N.24 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020910.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div