BELGISCH BUREAU VAN DE AUTOVERZEKERAARS contra V.

(1).

(1)Anders dan het Hof oordeelde, had het openbaar ministerie geconcludeerd tot het verlenen van akte van de afstand zonder berusting van een voorbarig cassatieberoep. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Afstand - Burgerlijke rechtsvordering Vrije woorden: Tussenkomende partij - Betaling van een provisie aan de burgerlijke partij onder voorbehoud - Aanhouding van de beslissing over de kosten - Akte van afstand - Eindbeslissing - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 420 en 429 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Burgerlijke rechtsvordering - Tussenkomende partij Vrije woorden: Betaling van een provisie aan de burgerlijke partij onder voorbehoud - Aanhouding van de beslissing over de kosten - Akte van afstand - Eindbeslissing - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 420 en 429 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: GERECHTSKOSTEN - STRAFZAKEN - Procedure voor de feitenrechter Vrije woorden: Burgerlijke rechtsvordering - Tussenkomende partij - Betaling van een provisie aan de burgerlijke partij onder voorbehoud - Aanhouding van de beslissing over de kosten - Akte van afstand - Eindbeslissing - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 420 en 429 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.20.0186.N BELGISCH BUREAU VAN DE AUTOVERZEKERAARS vzw, met zetel te 1210 Brussel, Liefdadigheidsstraat 33 bus 2, vrijwillig tussengekomen partij, eiseres, met als raadsman mr. Filip Willems, advocaat bij de balie Antwerpen, tegen M. V., burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, van 6 december 2019. De eiseres voert geen middel aan. De eiseres doet afstand van haar cassatieberoep omdat er tussen de partijen een minnelijke regeling is uitgewerkt en het cassatieberoep daardoor voorbarig is en om haar toe te laten na de eindbeslissing opnieuw cassatieberoep in te stellen. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Afstand Het bestreden vonnis veroordeelt de eiseres tot de betaling aan de verweerder van een provisie te vermeerderen met de interesten en het verleent een voorbehoud. Het houdt met uitzondering van de beslissing over de kosten niets aan om nog over te beslissen. Dit is een eindbeslissing in de zin van artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering. De afstand wordt niet verleend. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 156,61 euro waarvan 121,61 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Erwin Francis, Sidney Berneman, Ilse Couwenberg en Steven Van Overbeke, en op de openbare rechtszitting van 28 april 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200428.2N.2 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250430.2F.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div