S. contra B.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 26 mei 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200526.2N.5 Rolnummer: P.20.0227.N Zaak: S. contra B. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2021-09-28 Raadplegingen: 721 - laatst gezien 2026-06-28 21:38 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Er is slechts sprake van een beslissing over het beginsel van aansprakelijkheid als bedoeld door artikel 420, tweede lid, 2°, Wetboek van Strafvordering indien de rechter niet enkel het bestaan van een fout vaststelt, maar ook het bestaan van de schade en het causaal verband tussen beide. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Burgerlijke rechtsvordering - Geen eindbeslissing, toch onmiddellijk vatbaar voor cassatieberoep Vrije woorden: Geen eindbeslissing, toch onmiddellijk vatbaar voor cassatieberoep - Beslissing over het beginsel van aansprakelijkheid - Begrip - Gevolg Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Burgerlijke rechtsvordering - Algemeen Vrije woorden: Geen eindbeslissing, toch onmiddellijk vatbaar voor cassatieberoep - Beslissing over het beginsel van aansprakelijkheid - Begrip - Gevolg Tekst van de beslissing Nr. P.20.0227.N J C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Walter Damen, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2600 Antwerpen (Berchem), Elisabethlei 122, waar de eiser woonplaats kiest, tegen

1. P B, burgerlijke partij,
2. M D, burgerlijke partij, verweerders, met als raadsman mr. Joost Verheyen, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep Antwerpen, correctionele kamer, van 4 februari
3. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
4. Het arrest zegt voor recht dat de eiser een fout heeft begaan die bestaat uit het plegen van de misdrijven onder de telastleggingen A en B en houdt de beoordeling van de burgerlijke belangen aan.
5. Deze beslissing is geen eindbeslissing in de zin van artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering.
6. Deze beslissing doet evenmin uitspraak over het beginsel van de aansprakelijkheid inzake de tegen de eiser ingestelde burgerlijke rechtsvordering. Er is immers slechts sprake van een beslissing over het beginsel van aansprakelijkheid als bedoeld door artikel 420, tweede lid, 2°, Wetboek van Strafvordering indien de rechter niet enkel het bestaan van een fout vaststelt, maar ook het bestaan van de schade en het causaal verband tussen beide.
7. Deze beslissing valt evenmin onder de andere uitzonderingsgevallen van artikel 420, tweede lid, Wetboek van Strafvordering.
8. Het cassatieberoep is voorbarig en bijgevolg niet ontvankelijk. Middelen
9. De middelen die geen verband houdend met de ontvankelijkheid van het cassatieberoep, behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 77,61 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Ilse Couwenberg en Eric Van Dooren, en op de openbare rechtszitting van 26 mei 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200526.2N.5 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220118.2N.8 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220614.2N.5 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240416.2N.21 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div