id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 mei 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200528.1N.14 Rolnummer: C.19.0234.N Zaak: BALOISE BELGIUM nv contra M. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2020-06-10 Raadplegingen: 426 - laatst gezien 2026-06-28 08:04 Versie(s): Vertaling FR Fiche De WAM-verzekeraar verleent slechts dekking voor de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het door hem verzekerde motorrijtuig aanleiding geeft in hoofde van de verzekerde. Thesaurus CAS: VERZEKERING - W.A.M.-VERZEKERING Vrije woorden: Verzekeraar - Verlenen van dekking - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wet betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen - 21-11-1989 - Artt. 1, vierde lid, 2, § 1, eerste lid, en 3, § 1, eerste en vijfde lid - 30 ELI link Pub nr 1989011371 Tekst van de beslissing Nr. C.19.0234.N BALOISE BELGIUM nv, met zetel te 2600 Antwerpen, Posthofbrug 16, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0400.048.883, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, tegen J. M., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 3 januari
- Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
- Krachtens artikel 1, vierde lid, WAM zijn verzekerden zij wier aansprakelijkheid overeenkomstig de bepalingen van deze wet is gedekt. Krachtens artikel 2, § 1, eerste lid, WAM worden motorrijtuigen alleen toegelaten tot het verkeer op de openbare weg en op terreinen die toegankelijk zijn voor het publiek of slechts voor een zeker aantal personen die het recht hebben om er te komen, indien de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe zij aanleiding kunnen geven, gedekt is door een verzekeringsovereenkomst die aan de bepalingen van deze wet voldoet en waarvan de werking niet is geschorst. Krachtens artikel 3, § 1, eerste lid, WAM moet de verzekering waarborgen dat benadeelden schadeloos worden gesteld in geval van burgerrechtelijke aansprakelijkheid van de eigenaar, van iedere houder en van iedere bestuurder van het verzekerde motorrijtuig, alsmede van degenen die daarin worden vervoerd, en van de personen die burgerrechtelijk aansprakelijk zijn voor de voornoemde personen, zulks met uitzondering van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid van hen die zich door diefstal, geweldpleging of heling de macht over het motorrijtuig hebben verschaft. Krachtens het vijfde lid van voornoemde bepaling moet de verzekering de burgerrechtelijke aansprakelijkheid dekken voor de schade die het motorrijtuig heeft veroorzaakt, zoals die aansprakelijkheid voortvloeit uit de toepasselijke wet.
- Uit het geheel van deze wetsbepalingen volgt dat de WAM-verzekeraar slechts dekking verleent voor de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het door hem verzekerde motorrijtuig aanleiding geeft in hoofde van een verzekerde.
- De appelrechter stelt vast en oordeelt met overname van de redenen van de eerste rechter en met eigen redenen dat: - er een aanrijdingsformulier voorligt dat ondertekend werd door B. als bestuurster van een voertuig Ford Fiësta ingeschreven op naam van de verweerder, haar echtgenoot, en door M. D. V., bestuurder van een vrachtwagen Scania ingeschreven op naam van firma Norré-Behaeghel, en in burgerrechtelijke aansprakelijkheid verzekerd bij de eiseres; - het aanrijdingsformulier vermeldt dat er een lek onderaan de motor van het voertuig van de verweerder is en dat er een steen wegschoot onder een band van de door de eiseres verzekerde vrachtwagen die terecht kwam onder het voertuig; - uit foto's blijkt dat de verzekerde van de eiseres structurele onderhoudswerken uitvoerde langs de Gistelsesteenweg; - vaststaat dat het voertuig van de verweerder schade heeft geleden door een kassei die wegschoot onder de band van de vrachtwagen van de verzekerde van de eiseres; - een kassei in de berm of op de rijbaan of op de werf die wegschiet wanneer een werfvrachtwagen erover rijdt en terecht komt op de openbare weg, het verkeer onveilig maakt; - niet kan betwist worden dat de kassei er lag in het kader van de werken uitgevoerd door de verzekerde van de eiseres en dat deze laatste de leiding had over de werken; - de verzekerde van de eiseres derhalve een inbreuk gepleegd heeft op artikel 7.3 Wegverkeersreglement; - deze fout in oorzakelijk verband staat met de schade want zonder deze fout de schade zich niet zou hebben voorgedaan.
- De appelrechter die de eiseres veroordeelt tot vergoeding van de schade van de verweerder, zonder vast te stellen dat het gebruik van de vrachtwagen waarvan zij de burgerrechtelijke aansprakelijkheid dekt, aanleiding is tot de aansprakelijkheid van de verzekerde van de eiseres, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, zetelend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 28 mei 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200528.1N.14 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div