← België

RAINERED g.c.v. contra G.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 mei 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200528.1N.18 Rolnummer: C.19.0364.N Zaak: RAINERED g.c.v. contra G. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Handelsrecht - Overige Invoerdatum: 2020-06-10 Raadplegingen: 685 - laatst gezien 2026-06-18 21:24 Versie(s): Vertaling FR Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200528.1N.18 Fiches 1 - 2 Wanneer wordt geoordeeld dat een vennootschap nietig is, wat haar vereffening met zich meebrengt, en een vereffenaar wordt aangesteld, moet deze vennootschap tegen die nietigheid en de aanstelling van de vereffenaar kunnen opkomen door de middelen bij de wet bepaald

(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - HANDELSVENNOOTSCHAPPEN - Commanditaire vennootschappen Vrije woorden: Nietigheid van de vennootschap - Vereffening - Aanstelling van een vereffenaar - Bevoegdheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 20 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE Vrije woorden: Rechtsmiddelen - Verzet Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 20 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.19.0364.N RAINERED gcv, met zetel te 8750 Wingene, Gravestraat 7A, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0543.564.046, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, tegen
  1. A. G.,
  2. E. G., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, in aanwezigheid van Marc CASTERMANS, advocaat, met kantoor te 8000 Brugge, Houtkaai 15/02, in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de eiseres, tot gemeen- en bindendverklaring van het arrest opgeroepen partij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 25 maart
  3. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft op 7 mei 2020 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest gehecht is, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel
  4. Krachtens artikel 20 Gerechtelijk Wetboek kan een vonnis alleen worden vernietigd door de rechtsmiddelen bij de wet bepaald. Hieruit volgt dat wanneer ter zake van een vennootschap wordt geoordeeld dat zij nietig is, wat haar vereffening met zich meebrengt, en dat een vereffenaar wordt aangesteld, deze vennootschap tegen die nietigheid en de aanstelling van de vereffenaar moet kunnen opkomen door de middelen bij de wet bepaald.
  5. Door te oordelen dat het verzet van de eiseres tegen een arrest waarin bij verstek haar nietigheid werd uitgesproken en een vereffenaar werd aangesteld, niet toelaatbaar is omdat zij "niet door het bevoegde orgaan, hier de bij (dit arrest) aangestelde vereffenaar, was vertegenwoordigd", verantwoordt de appelrechter zijn beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Verklaart dit arrest bindend voor de tot bindendverklaring opgeroepen partij. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 28 mei 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200528.1N.18 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200528.1N.18 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.