id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 juni 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200602.2N.12 Rolnummer: P.20.0345.N Zaak: V. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2020-06-04 Raadplegingen: 620 - laatst gezien 2026-06-29 03:23 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De afstand zonder berusting van een cassatieberoep houdt in dat er niet in de bestreden beslissing wordt berust en er op een later tijdstip alsnog cassatieberoep kan worden ingesteld; een arrest dat het hoger beroep tegen de beslissing van de raadkamer waarbij de opschorting van de uitspraak van veroordeling wordt gelast onontvankelijk wordt verklaard wegens laattijdigheid is een eindbeslissing in de zin van artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering, zodat de afstand op een dwaling berust en niet wordt verleend
(1).
(1)Cass. 7 september 1994, AR P.94.0381.F ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19940907.5, AC 1994, nr. 361; R. DECLERCQ, Beginselen van Strafrechtspleging, Kluwer, 6de editie 2014, 1530-1531, nr.
- Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Afstand - Strafvordering Vrije woorden: Arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat het hoger beroep tegen een beslissing van de raadkamer wegens laattijdigheid onontvankelijk verklaart - Aard van de beslissing - Dwaling - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 420, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: Kamer van inbeschuldigingstelling - Arrest dat het hoger beroep tegen een beslissing van de raadkamer wegens laattijdigheid onontvankelijk verklaart - Cassatieberoep - Afstand - Aard van de beslissing - Dwaling - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 420, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.20.0345.N A M M J V Z, inverdenkinggestelde, eiseres, met als raadsman mr. Jens Joossens, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 25 februari
- De eiseres doet zonder berusting afstand van haar cassatieberoep. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Afstand
- De eiseres doet afstand zonder berusting van haar cassatieberoep. Aldus geeft zij te kennen niet in de bestreden beslissing te willen berusten, maar op een later tijdstip alsnog cassatieberoep te willen instellen.
- Het arrest verklaart het hoger beroep van de eiseres tegen de beslissing van de raadkamer waarbij de opschorting van de uitspraak van veroordeling wordt gelast voor een duur van drie jaar voor de feiten van de telastleggingen B9a en E9a onontvankelijk wegens laattijdigheid. Het houdt de beslissing over de kosten aan.
- De beslissing betreffende de laattijdigheid van het hoger beroep is een eindbeslissing in de zin van artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering. In zoverre berust de afstand van de eiseres op dwaling en wordt hij niet verleend.
- Voor het overige is akte van de afstand te verlenen. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verleent akte van de afstand zoals voormeld. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 247,55 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Ilse Couwenberg, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en op de openbare rechtszitting van 2 juni 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200602.2N.12 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19940907.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div