V.

(1).

(1)Wet van 23 maart 2019 betreffende de gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten en tot invoeging van een artikel 648 in het Wetboek van Strafvordering, BS 19 april 2019; KB van 15 december 2019 tot vaststelling van de organisatie van de arrondissementele bureaus gerechtskosten en de procedure volgens dewelke gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten worden toegekend, geverifieerd, betaald en teruggevorderd, BS 27 december 2019; Omzendbrief 131/7 over de indexering van de bedragen die mogen worden aangerekend door de personen die door de gerechtelijke overheden worden gevorderd voor het uitvoeren van een opdracht in een dienstverlenende rol die gerechtskosten in strafzaken genereert. Thesaurus CAS: GERECHTSKOSTEN - STRAFZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Tarief in strafzaken - Artikel 91 - Kosten van brief en pakketport - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Algemeen reglement van 28 december 1950 op de gerechtskosten in strafzaken - 28-12-1950 - Art. 91, eerste lid - 31 Link Justel databank 19501228-31 KB 15 december 2019 tot vaststelling van de organisatie van de arrondissementele bureaus gerechtskosten en de procedure volgens dewelke gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten worden toegekend, geverifieerd, betaald en teruggevorderd - 15-12-2019 - Art. 43 - 06 ELI link Pub nr 2019031201 Wet 23 maart 2019 betreffende de gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten en tot invoering van een artikel 648 in het Wetboek van Strafvordering - 23-03-2019 - 18 ELI link Pub nr 2019011850 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 648 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Vrije woorden: KB 15 december 2019 - Opheffing van artikel 91 Tarief Strafzaken - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Algemeen reglement van 28 december 1950 op de gerechtskosten in strafzaken - 28-12-1950 - Art. 91, eerste lid - 31 Link Justel databank 19501228-31 KB 15 december 2019 tot vaststelling van de organisatie van de arrondissementele bureaus gerechtskosten en de procedure volgens dewelke gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten worden toegekend, geverifieerd, betaald en teruggevorderd - 15-12-2019 - Art. 43 - 06 ELI link Pub nr 2019031201 Wet 23 maart 2019 betreffende de gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten en tot invoering van een artikel 648 in het Wetboek van Strafvordering - 23-03-2019 - 18 ELI link Pub nr 2019011850 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 648 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Vrije woorden: Wet 23 maart 2019 - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Algemeen reglement van 28 december 1950 op de gerechtskosten in strafzaken - 28-12-1950 - Art. 91, eerste lid - 31 Link Justel databank 19501228-31 KB 15 december 2019 tot vaststelling van de organisatie van de arrondissementele bureaus gerechtskosten en de procedure volgens dewelke gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten worden toegekend, geverifieerd, betaald en teruggevorderd - 15-12-2019 - Art. 43 - 06 ELI link Pub nr 2019031201 Wet 23 maart 2019 betreffende de gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten en tot invoering van een artikel 648 in het Wetboek van Strafvordering - 23-03-2019 - 18 ELI link Pub nr 2019011850 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 648 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. P.20.0125.N M V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Michiel Van Kelecom, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 8 januari

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Peter Hoet heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet, artikel 195 Wetboek van Strafvordering en artikel 8 Probatiewet: het arrest verantwoordt eisers veroordeling tot een effectieve gevangenisstraf en geldboete door te verwijzen naar de ernst en de aard van de feiten, de belangrijke rol en het aandeel van de eiser in de gepleegde feiten, het streefdoel van de eiser naar gemakkelijk en grof geldgewin, het gunstig strafverleden van de eiser die over een blanco strafregister beschikt, de reeds ondergane voorlopige hechtenis, de leeftijd, de persoonlijke toestand, de sociale toestand en persoonlijkheid voor zover deze uit het strafdossier, de behandeling ter rechtszitting en de neergelegde stukken zijn gebleken en de tewerkstelling, de gevolgde begeleiding en de voorgelegde negatieve urinetesten van de eiser; vervolgens oordeelt het dat er geen reden is om de geldboete geheel of deels met uitstel toe te staan; het arrest motiveert evenwel niet waarom het verzoek om uitstel van de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf wordt geweigerd (tweede onderdeel) en beantwoordt dus niet dit verzoek (eerste onderdeel).
3. Met de redenen die het arrest vermeldt en waarnaar het middel verwijst om eisers veroordeling tot een effectieve gevangenisstraf en geldboete te verantwoorden, beantwoordt het arrest ook eisers verzoek om uitstel van de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf en omkleedt het regelmatig met redenen de weigering om op dit verzoek in te gaan. Het middel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepaling - Artikel 43 van het koninklijk besluit van 15 december 2019 tot vaststelling van de organisatie van de arrondissementele bureaus gerechtskosten en de procedure volgens dewelke gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten worden toegekend, geverifieerd, betaald en teruggevorderd, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 27 december 2019 (ed. 2) en in werking getreden op 1 januari 2020
4. Artikel 91, eerste lid, Tarief in Strafzaken bepaalde dat in criminele en correctionele zaken die kosten van brief- en pakketpost hebben veroorzaakt, door de rechter aan de Staat als correspondentiekosten een som werd toegeschat, die niet meer mocht bedragen dan 10 procent van de gezamenlijke kosten.
5. Die bepaling is opgeheven bij artikel 43 van het voormelde koninklijk besluit.
6. Er blijkt niet dat enige bepaling van de wet van 23 maart 2019 betreffende de gerechtskosten in strafzaken en gelijkgestelde kosten en tot invoeging van een artikel 648 Wetboek van Strafvordering of van het voormelde koninklijk besluit van 15 december 2019 een rechtsgrond biedt voor deze veroordeling. Dit geldt ook voor de omzendbrief nr. 131/7 over de indexering van de bedragen die mogen worden aangerekend door de personen die door de gerechtelijke overheden worden gevorderd voor het uitvoeren van een opdracht in een dienstverlenende rol die gerechtskosten in strafzaken genereert, die werd gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 31 januari
8. Het arrest veroordeelt de eiser tot betaling van één tiende van de kosten van eerste aanleg welke werden bepaald op 12.074,26 euro. In die som is een verhoging van 10 procent als bedoeld door artikel 91, eerste lid, Tarief Strafzaken opgenomen en dit ten bedrage van 509,49 euro. In die mate is die kostenveroordeling niet naar recht verantwoord. Ambtshalve onderzoek voor het overige
9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het bij de kostenveroordeling van de eiser tot een tiende van de kosten van eerste aanleg het bedrag aan die kosten bepaalt op in totaal 12.074,26 euro en dus rekening houdt met de door artikel 91, eerste lid, Tarief Strafzaken bedoelde verhoging van 10 procent ten bedrage van 509,49 euro. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiser tot negen tienden van de kosten van zijn cassatieberoep. Laat de overige kosten ten laste van de Staat. Zegt dat er geen grond is tot verwijzing. Bepaalt de kosten op 169,55 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Ilse Couwenberg, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en op de openbare rechtszitting van 2 juni 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200602.2N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div