id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 juni 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200604.1N.3 Rolnummer: C.18.0345.N Zaak: K&S nv contra C. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2022-04-13 Raadplegingen: 1251 - laatst gezien 2026-06-18 19:17 Versie(s): Vertaling FR Conclusie O.M.: Publicatie in voorbereiding Fiches 1 - 2 De vraag naar onsplitsbaarheid rijst enkel wanneer in een meerpartijengeschil één of meer partijen verstek laten gaan of wanneer daarin hoger beroep, cassatieberoep of een verzoek tot herroeping van het gewijsde wordt ingesteld, zodat een rechter in eerste aanleg de partijen niet kan verplichten een derde in het geding te betrekken op grond van de regels van de onsplitsbaarheid van het geschil
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: ONSPLITSBAARHEID (GESCHIL) Vrije woorden: Meerpartijengeschil - Onsplitsbaarheid - Toepassingsvoorwaarden Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 31 en 811 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Vrije woorden: Meerpartijengeschil - Onsplitsbaarheid - Betrekking van een derde in het geding - Bevoegdheid van de rechter - Omvang Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 31 en 811 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.18.0345.N K&S nv, met zetel te 3621 Lanaken (Rekem), Populierenlaan 37, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, tegen
- L. C., eerste verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302,
- Y. B.,
- G. B.,
- S. B., zowel in eigen naam als in hoedanigheid van bewindvoerder van mevrouw J. B., verlengd minderjarig verklaard,
- M.-L. B., verweerders, minstens in gemeen- en bindendverklaring opgeroepen partijen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 19 februari
- Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft op 17 april 2020 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel Ontvankelijkheid
- De eerste verweerster voert een grond van niet-ontvankelijkheid aan: het onderdeel heeft geen belang omdat de redenen van het arrest waartegen dit onderdeel opkomt, voldoende zijn om de vordering die de appelrechters niet ontvankelijk verklaren, ongegrond te verklaren.
- Hoewel het Hof een onjuiste redengeving in de bestreden beslissing kan vervangen door een redengeving die de beslissing naar recht verantwoordt, kan het niet, zonder buiten zijn bevoegdheid te treden, die beslissing zelf wijzigen. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Gegrondheid
- Krachtens artikel 31 Gerechtelijk Wetboek is het geschil enkel onsplitsbaar, in de zin van de artikelen 735, § 5, 747, § 2, zevende lid, 1053, 1084 en 1135, wanneer de gezamenlijke tenuitvoerlegging van de onderscheiden beslissingen waartoe het aanleiding geeft, materieel onmogelijk zou zijn. Uit deze bepaling volgt dat de vraag naar de onsplitsbaarheid enkel rijst wanneer in een meerpartijengeschil één of meer partijen verstek laten gaan of wanneer daarin hoger beroep, cassatieberoep of een verzoek tot herroeping van het gewijsde wordt ingesteld. Aldus bepaalt artikel 1053, eerste, tweede en derde lid, Gerechtelijk Wetboek, zoals van toepassing, dat in een onsplitsbaar geschil, het hoger beroep gericht dient te worden tegen alle partijen wier belang in strijd is met dat van de eiser in hoger beroep.
- Artikel 811 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de hoven en rechtbanken niet ambtshalve kunnen bevelen dat een derde in het geding wordt betrokken.
- Uit het geheel van deze wetsbepalingen volgt dat de rechter in eerste aanleg de partijen niet kan verplichten een derde in het geding te betrekken op grond van de regels van de onsplitsbaarheid van het geschil.
- De appelrechters die oordelen dat een onsplitsbaar geschil van meet af aan de aanwezigheid van alle bij de betwiste overeenkomst betrokken contractspartijen in het geding vereist zodat het beroepen vonnis moet worden hervormd in die zin dat de wederzijdse vorderingen van de eiseres en de eerste verweerster als niet-ontvankelijk moet worden afgewezen, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
- De overige grieven kunnen niet tot een ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre de appelrechters het hoger beroep ontvankelijk verklaren. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 4 juni 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200604.1N.3 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200604.4 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220930.1N.6 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250915.3F.4 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251010.1F.4 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251016.1N.10 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220930.1N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div