MEDIA ELECTRO B.V.B.A.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 16 juni 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200616.2N.5 Rolnummer: P.20.0500.N Zaak: MEDIA ELECTRO B.V.B.A. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2022-04-29 Raadplegingen: 321 - laatst gezien 2026-06-19 19:43 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat bij toepassing van artikel 21bis, § 7, Wetboek van Strafvordering het hoger beroep van de eiseres ongegrond verklaart tegen de afwijzende beschikking van de procureur des Konings, om inzage in en afschrift van een strafdossier betreffende een opsporingsonderzoek te verkrijgen is geen eindbeslissing in de zin van artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering en die beslissing valt evenmin onder een van de uitzonderingsgevallen van het tweede lid van dit artikel; het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep Vrije woorden: Kamer van inbeschuldigingstelling - Opsporingsonderzoek - Beslissing over inzage en afschrift van een strafdossier Tekst van de beslissing Nr. P.20.0500.N MEDIA ELECTRO bvba, met zetel te 2140 Antwerpen (Borgerhout), Turnhoutsebaan 223-225, verzoekster om inzage in en afschrift van een strafdossier betreffende een opsporingsonderzoek, eiseres, met als raadsman mr. Loïc Cerulus, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 5 mei

1. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Het arrest verklaart bij toepassing van artikel 21bis, § 7, Wetboek van Strafvordering het hoger beroep van de eiseres ongegrond tegen de afwijzende beschikking van de procureur des Konings bij de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen, om inzage in en afschrift van een strafdossier betreffende een opsporingsonderzoek te verkrijgen.
3. Dit is geen eindbeslissing in de zin van artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering en die beslissing valt evenmin onder een van de uitzonderingsgevallen van het tweede lid van dit artikel. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Middel
4. Het middel dat geen verband houdt met de ontvankelijkheid van het cassatieberoep, behoeft geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 52,55 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Sidney Berneman, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en op de openbare rechtszitting van 16 juni 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200616.2N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div