← België

G. contra Niko

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 30 oktober 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201030.1N.4 Rolnummer: C.20.0061.N Zaak: G. contra Niko Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2022-05-16 Raadplegingen: 2629 - laatst gezien 2026-06-18 07:56 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Op grond van de exceptie van niet-uitvoering kan de schuldenaar de uitvoering van zijn verbintenis opschorten in afwachting van de nakoming van de verbintenis van zijn schuldeiser, indien er verknochtheid tussen de verbintenissen bestaat

(1).
(1)Cass. 24 oktober 2019, AR C.19.0132.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191024.17, AC 2019, nr.
  1. Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PARTIJEN - Tussen partijen Vrije woorden: Exceptie van niet-uitvoering - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel van de exceptie van niet-uitvoering Fiche 2 Ingeval van een meerpartijenovereenkomst kan een contractspartij op grond van de exceptie van niet-uitvoering de uitvoering van haar verbintenissen ten opzichte van een andere partij opschorten indien deze partij in gebreke is een verbintenis jegens haar uit te voeren of een verbintenis tegen een andere partij in zoverre er verknochtheid bestaat tussen de verbintenissen. Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - RECHTEN EN VERPLICHTINGEN VAN PARTIJEN - Tussen partijen Vrije woorden: Meerpartijenovereenkomst - Exceptie van niet-uitvoering - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel van de exceptie van niet-uitvoering Tekst van de beslissing Nr. C.20.0061.N
  2. D. G.,
  3. P. G., eisers, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, tegen
  4. NIKO nv, met zetel te 9100 Sint-Niklaas, Industriepark-West 40, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0405.045.670,
  5. VITALSYS nv, met zetel te 9100 Sint-Niklaas, Industriepark-West 40, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0478.363.517, verweersters, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/
  6. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 9 september
  7. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
  8. De appelrechter oordeelt dat het ontbreken van een ingebrekestelling "een bijkomende reden vormt" waarom de eisers geen beroep konden doen op de wanprestatie van hun medecontractanten.
  9. Het middel dat het arrest bekritiseert omdat het gevolgen hecht aan het ontbreken van een voorafgaandelijke ingebrekestelling terwijl de door de eisers ingestelde tegeneis tot ontbinding dient beschouwd te worden als een dergelijke ingebrekestelling, komt op tegen ten overvloede gegeven redenen. Het middel dat geen belang vertoont is niet ontvankelijk. Tweede middel
  10. Op grond van de exceptie van niet-uitvoering kan een schuldenaar de uitvoering van zijn verbintenis opschorten in afwachting van de nakoming van de verbintenis van zijn schuldeiser. De uitoefening van deze exceptie onderstelt de verknochtheid tussen de verbintenissen.
  11. Ingeval van een meerpartijenovereenkomst kan een contractspartij op grond van deze exceptie de uitvoering van haar verbintenissen ten opzichte van een andere partij opschorten indien deze partij in gebreke is een verbintenis jegens haar uit te voeren of een verbintenis tegen een andere partij in zoverre er verknochtheid bestaat tussen de verbintenissen.
  12. De eisers hebben voor de appelrechter aangevoerd dat zij jegens de tweede verweerster de exceptie van niet-uitvoering inroepen wegens de weigering van tweede verweerster om bestellingen "uit te voeren/te betalen die zij bij VITALTRONICS geplaatst had" en wegens de weigering van de tweede verweerster om met deze vennootschap een distributieovereenkomst te sluiten waartoe zij krachtens een "investeringsovereenkomst" gesloten tussen de eiseres, de eerste verweerster, de tweede verweerster en de minderheidsaandeelhouders van de tweede verweerster gehouden was.
  13. De appelrechter die de toepassing van de exceptie van niet-uitvoering verwerpt omdat wat de eerste verbintenis betreft, de eerste eiser geen beroep kan doen "op een schuld die [de tweede verweerster] zou hebben t.a.v. een derde - VITALTRONICS" en wat de tweede verbintenis betreft, de eisers geen beroep kunnen doen "op een schuld die [de tweede verweerster] zou hebben t.a.v. een derde - VITALTRONICS - om de betaling van zijn eigen schuld t.a.v. [de tweede verweerster] op te schorten", verantwoordt zijn beslissing naar recht, miskent noch de bewijskracht, noch de bindende kracht van de investeringsovereenkomst en voldoet aan het voorschrift van artikel 149 Grondwet bij gebreke van een daartoe strekkende conclusie nopens de verknochtheid van de bedoelde verbintenissen. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers op 526,31 euro, met inbegrip van de bijdrage ten gunste van het Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand, beperkt tot 20 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, en de raadsheren Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 30 oktober 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201030.1N.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230421.1N.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191024.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.