id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 december 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201201.2N.12 Rolnummer: P.19.0808.N Zaak: E. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2021-05-12 Raadplegingen: 740 - laatst gezien 2026-06-19 04:49 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het appelgerecht dat een door de eerste rechter opgelegde straf vermindert, maar het voor deze straf geheel of gedeeltelijk verleende uitstel intrekt, verzwaart de straf niet en moet bijgevolg die beslissing niet eenstemmig nemen
(1)Cass. 16 september 2003, AR P.03.0389.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030916.8, AC 2003, nr. 437; Cass. 10 februari 1998, AR P.96.0785.N ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980210.4, AC 1998, nr. 79, R.W. 1998-99, 405 noot A. VANDEPLAS; Cass. 19 mei 1981, AC 1980-81, nr. 538; Cass. 25 oktober 1976, AC 1977, 236; Cass. 4 oktober 1971, AC 1972-72,
- Zie R. DECLERCQ, Beginselen van strafrechtspleging, Kluwer, 2014,
- Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Rechtspleging in hoger beroep Vrije woorden: Vermindering van de straf - Ontnemen van het in eerste aanleg verleende uitstel - Eenstemmigheid Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 211bis - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.19.0808.N Y E Y, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie Antwerpen, met kantoor te 2200 Herentals, Lierseweg 102-104, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 26 juni
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
- Het arrest spreekt de eiser vrij voor de feiten van de telastlegging E. In zoverre ook tegen die beslissing gericht, is het cassatieberoep bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 211bis Wetboek van Strafvordering: het arrest dat de eiser veroordeelt tot een effectieve gevangenisstraf van 18 maanden legt hem een zwaardere straf op in vergelijking met de door de eerste rechter opgelegde gevangenisstraf van 25 maanden, waarvan vijftien maanden effectief en tien maanden met uitstel gedurende vijf jaar en het doet dit zonder vast te stellen dat die beslissing eenstemmig is genomen; het optrekken van de effectieve gevangenisstraf houdt strafverzwaring in; ook de wetgever beschouwt een effectieve straf zwaarder dan een straf met uitstel en ook de veroordeelde zelf zal de door de appelrechters opgelegde straf als zwaarder aanvoelen.
- Volgens artikel 211bis, tweede zin, Wetboek van Strafvordering is er eenstemmigheid vereist opdat het appelgerecht een tegen een beklaagde in eerste aanleg uitgesproken straf kan verzwaren.
- Het appelgerecht dat een door de eerste rechter opgelegde straf vermindert, maar het voor deze straf geheel of gedeeltelijk verleende uitstel intrekt, verzwaart de straf niet en moet bijgevolg die beslissing niet eenstemmig nemen.
- De eerste rechter veroordeelde de eiser tot een hoofdgevangenisstraf van 25 maanden, met uitstel van tenuitvoerlegging gedurende een termijn van vijf jaar voor een gedeelte groot tien maanden, alsook tot een geldboete en een vervangende gevangenisstraf. Het appelgerecht veroordeelt de eiser enkel tot een effectieve hoofdgevangenisstraf van achttien maanden. Het verzwaart bijgevolg de aan de eiser opgelegde straf niet en diende die beslissing dan ook niet eenstemmig te nemen. Het middel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn nageleefd en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 84,70 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Sidney Berneman en Ilse Couwenberg, en in openbare rechtszitting van 1 december 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van afgevaardigd griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201201.2N.12 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980210.4 ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030916.8 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230613.2N.22 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div