WOONPLANNERS NV contra WIMICON CV

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 11 december 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201211.1N.6 Rolnummer: C.20.0210.N Zaak: WOONPLANNERS NV contra WIMICON CV Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2021-12-17 Raadplegingen: 1600 - laatst gezien 2026-06-16 14:01 Versie(s): Vertaling FR Fiche In geval van een wanprestatie die voldoende ernstig is om de gerechtelijke ontbinding te rechtvaardigen, kan de ontbinding van de overeenkomst door de schuldeiser op eigen risico geen uitwerking krijgen zonder kennisgeving daarvan aan de schuldenaar. Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - VERBINDENDE KRACHT (NIET-UITVOERING) Vrije woorden: Wederkerige overeenkomst - Voldoende ernstige wanprestatie - Ontbinding - Op eigen risico van de schuldeiser - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 1184, eerste en derde lid - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Annotaties Publicaties: Tijdschrift voor Belgisch handelsrecht [T.B.H.] - 2021, nr. 4, p. 433-

1. - SOMERS, Stefan; JANSEN, Sanne; Noot'De buitengerechtelijke ontbinding door kennisgeving aan de schuldenaar aanvaard: 'Bezint eer ge ontbindt!'' Nieuw Juridisch Weekblad [NJW] - 2021, nr. 445, p. 540-
2. - LEBON, Caroline; Noot'Buitengerechtelijke ontbinding vereist een uitdrukkelijke kennisgeving' Tekst van de beslissing Nr. C.20.0210.N WOONPLANNERS nv, met zetel te 2650 Edegem, Prins Boudewijnlaan 53, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0455.445.979, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, tegen WIMICON CommV, met zetel te 8000 Brugge, Sint-Salvatorskerkhof 21A, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0526.831.447, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/
3. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 17 december
4. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
5. Luidens artikel 1184, eerste lid, Oud Burgerlijk Wetboek is in wederkerige overeenkomsten de ontbindende voorwaarde altijd stilzwijgend begrepen, voor het geval dat een van beide partijen haar verbintenis niet nakomt. Krachtens artikel 1184, derde lid, van dat wetboek moet de ontbinding in rechte worden gevorderd. Deze regel strekt ertoe, bij afwezigheid van een uitdrukkelijk ontbindend beding, in het belang van de rechtszekerheid en de billijkheid de ontbinding te onderwerpen aan de toetsing door de rechter. Deze regel staat niet eraan in de weg dat, in geval van een wanprestatie die voldoende ernstig is om de gerechtelijke ontbinding te rechtvaardigen, de schuldeiser de overeenkomst op eigen risico kan ontbinden door daarvan uitdrukkelijk kennis te geven aan de schuldenaar. De ontbinding van de overeenkomst op eigen risico kan derhalve geen uitwerking krijgen zonder kennisgeving daarvan aan de schuldenaar.
6. Het middel dat er geheel van uitgaat dat artikel 1184 Oud Burgerlijk Wetboek niet eraan in de weg staat dat een contractpartij door haar houding en derhalve stilzwijgend te kennen kan geven dat zij de overeenkomst eenzijdig beëindigt, faalt naar recht. Tweede middel Eerste onderdeel
7. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de eiseres in haar appelconclusie het verweer heeft gevoerd dat in het onderdeel is weergegeven.
8. Het arrest beantwoordt dit verweer niet. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
9. De overige grieven kunnen niet leiden tot ruimere cassatie. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het oordeelt over de vordering van de verweerster uit hoofde van achterstallige facturen en de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 11 december 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20201211.1N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div