V. contra HOF TER LINT

(1).

(1)Art. 577, 50° Decreet Lokaal Bestuur zoals vernietigd bij Uittreksel uit arrest nr. 129/2019 van 10 oktober 2019 van het Grondwettelijk Hof. Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WETTIGHEID VAN BESLUITEN EN VERORDENINGEN Vrije woorden: Gemeentedecreet - Optreden van inwoners namens de gemeente - Vernietiging opheffingsbepaling - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gemeentedecreet 15 juli 2005 - 15-07-2005 - Art. 194 - 51 ELI link Pub nr 2005036063 Decr. 22 december 2017 over het lokaal bestuur - 22-12-2017 - Art. 577, 50° - 55 ELI link Pub nr 2018030427 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 9, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE Vrije woorden: Vernietiging - Arrest van het Grondwettelijk Hof - Bekendmaking in het Belgisch Staatsblad - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gemeentedecreet 15 juli 2005 - 15-07-2005 - Art. 194 - 51 ELI link Pub nr 2005036063 Decr. 22 december 2017 over het lokaal bestuur - 22-12-2017 - Art. 577, 50° - 55 ELI link Pub nr 2018030427 Bijzondere wet op het Arbitragehof van 6 januari 1989 - 06-01-1989 - Art. 9, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1989021001 Annotaties Publicaties: Nieuw Juridisch Weekblad [NJW] - 2021, nr. 403, p. 402-

1. - JUDO, Frank; Noot'Nooit is nooit: het absoluut gezag van gewijsde van een vernietigingsarrest' Tekst van de beslissing Nr. C.20.0174.N
2. P. V. H.,
3. M. C., eisers, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
4. HOF TER LINT bv, met zetel te 1852 Grimbergen, Daalstraat 121, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0477.759.939,
5. Jeroen PINOY, advocaat, met kantoor te 1840 Londerzeel, Hoveniersstraat 21, in zijn hoedanigheid van bewindvoerder over de goederen van H. D. W.,
6. GEMEENTE GRIMBERGEN, vertegenwoordigd door haar college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 1850 Grimbergen, Prinsenstraat 3, verweersters. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 29 oktober
7. Raadsheer Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
8. Artikel 194, eerste lid, van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 (verder: Gemeentedecreet) bepaalt dat, indien het college van burgemeester en schepenen of de gemeenteraad nalaten in rechte op te treden, een of meer inwoners in rechte kunnen optreden namens de gemeente, mits zij onder zekerheidstelling aanbieden om persoonlijk de kosten van het geding te dragen en in te staan voor de veroordeling tot schadevergoeding of boete wegens tergend en roekeloos geding of hoger beroep die kan worden uitgesproken. Krachtens deze bepaling kunnen een of meer inwoners onder bepaalde voorwaarden in rechte optreden als formele procespartij in naam en voor rekening van de gemeente als materiële procespartij, gelet op het stilzitten van haar organen.
9. Met artikel 577, 50°, van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur (verder: Decreet Lokaal Bestuur) werd artikel 194 Gemeentedecreet opgeheven vanaf 1 januari
10. Met arrest nummer 129/2019 van 10 oktober 2019 heeft het Grondwettelijk Hof artikel 577, 50°, Decreet Lokaal Bestuur vernietigd voor zover het artikel 194 Gemeentedecreet opheft. Door deze vernietiging herleeft artikel 194 Gemeentedecreet. Artikel 9, § 1, Bijzondere Wet Grondwettelijk Hof bepaalt dat de door het Grondwettelijk Hof gewezen vernietigingsarresten een absoluut gezag van gewijsde hebben vanaf hun bekendmaking in het Belgisch Staatsblad. Het arrest van 10 oktober 2019 is bekend gemaakt in het Belgisch Staatsblad van 28 oktober
12. Hieruit volgt dat, ingevolge de vernietiging van artikel 577, 50°, Decreet Lokaal Bestuur voor zover het artikel 194 Gemeentedecreet opheft, het mogelijk blijft dat, indien het college van burgemeester en schepenen of de gemeenteraad nalaten in rechte op te treden, een of meer inwoners in rechte kunnen optreden namens de gemeente, mits zij onder zekerheidstelling aanbieden om persoonlijk de kosten van het geding te dragen en in te staan voor de veroordeling tot schadevergoeding of boete wegens tergend en roekeloos geding of hoger beroep die kan worden uitgesproken.
13. De appelrechter stelt vast en oordeelt dat: - artikel 194 Gemeentedecreet werd opgeheven door artikel 577, 50°, Decreet Lokaal Bestuur vanaf 1 januari 2019; - met betrekking tot deze opheffing geen specifieke overgangsmaatregel is getroffen; - het opgeheven artikel 194 Gemeentedecreet aan de inwoners van een gemeente het recht verleende om in rechte op te treden in naam en voor rekening van die gemeente; - bij de uitoefening van deze vertegenwoordigingsbevoegdheid op grond van artikel 194 Gemeentedecreet de inwoners optraden als formele procespartij in naam en voor rekening van de gemeente als materiële procespartij; - vanaf de inwerkingtreding van artikel 577, 50°, Decreet Lokaal Bestuur op 1 januari 2019 de eisers als inwoners van de derde verweerster niet langer de hoedanigheid hebben van formele procespartij zodat zij in die hoedanigheid niet langer kunnen optreden in naam en voor rekening van de derde verweerster als materiële procespartij.
14. De appelrechter die op grond van deze redenen in zijn arrest van 29 oktober 2019 oordeelt dat de eisers niet langer kunnen optreden als formele procespartij in naam en voor rekening van de derde verweerster als materiële procespartij, schendt het absoluut gezag van gewijsde van het arrest nummer 129/2019 van 10 oktober 2019 van het Grondwettelijk Hof dat is bekend gemaakt in het Belgisch Staatsblad van 28 oktober 2019 en artikel 577, 50°, Decreet Lokaal Bestuur vernietigt voor zover het artikel 194 Gemeentedecreet opheft, evenals het van toepassing gebleven artikel 194 Gemeentedecreet. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 15 januari 2021 uitgesproken door eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210115.1N.17 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241122.1N.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div