id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 januari 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210122.1N.43 Rolnummer: C.19.0624.N Zaak: O. contra V. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Familierecht - Overige Invoerdatum: 2022-05-02 Raadplegingen: 690 - laatst gezien 2026-06-18 23:17 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 De bijzondere rechtspleging van gerechtelijke vereffening-verdeling houdt onder meer in dat, na de behandeling door de notaris-vereffenaar en de beslechting door de vereffeningsrechter van bezwaren in het raam van een bezwarenprocedure met betrekking tot een notariële staat van vereffening-verdeling, specifiek wat betreft de reeds behandelde en beslechte bezwaren, enkel bijkomende bezwaren kunnen worden aangebracht over de wijze waarop de notaris-vereffenaar gevolg heeft gegeven aan de rechterlijke beslissing in het raam van de verdere notariële werkzaamheden. Thesaurus CAS: ECHTSCHEIDING EN SCHEIDING VAN TAFEL EN BED - GEVOLGEN T.A.V. DE GOEDEREN Vrije woorden: Gerechtelijke vereffening-verdeling - Beslechte bezwaren door de vereffeningsrechter - Bijkomende bezwaren - Rechtsmacht van de vereffeningsrechter - Omvang Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1207 e.v. - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: VERDELING Vrije woorden: Gerechtelijke vereffening-verdeling - Beslechte bezwaren door de vereffeningsrechter - Bijkomende bezwaren - Rechtsmacht van de vereffeningsrechter - Omvang Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1207 e.v. - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: NOTARIS Vrije woorden: Gerechtelijke vereffening-verdeling - Beslechte bezwaren door de vereffeningsrechter - Bijkomende bezwaren - Rechtsmacht van de vereffeningsrechter - Omvang Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1207 e.v. - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Annotaties Publicaties: RABG-Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent - 2021, nr. 14, p. 1389-
- - MELIS, Sara; Noot'De mogelijkeid om bijkomende bezwaren aan te brengen na beslechting door de vereffeningsrechter' Tekst van de beslissing Nr. C.19.0624.N G. O., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, tegen A. V., verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 21 mei
- Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft op 2 september 2020 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- De bijzondere rechtspleging van gerechtelijke vereffening-verdeling in de zin van de artikelen 1207 en volgende Gerechtelijk Wetboek, zoals hier van toepassing, houdt onder meer in dat, na de behandeling door de notaris-vereffenaar en de beslechting door de vereffeningsrechter van bezwaren in het raam van een bezwarenprocedure met betrekking tot een notariële staat van vereffening-verdeling, specifiek wat betreft de reeds behandelde en beslechte bezwaren, enkel bijkomende bezwaren kunnen worden aangebracht over de wijze waarop de notaris-vereffenaar gevolg heeft gegeven aan de rechterlijke beslissing in het raam van de verdere notariële werkzaamheden.
- Uit de stukken waarop het Hof kan acht slaan, blijkt dat: - een bezwarenprocedure is gevoerd met betrekking tot een notariële staat van vereffening-verdeling van 15 februari 2012; - met betrekking tot deze staat van vereffening-verdeling bezwaren zijn behandeld bij notarieel proces-verbaal van advies van 30 juli 2012; - de bezwaren vervolgens zijn beslecht in eerste aanleg bij vonnis van 13 augustus 2013 en in hoger beroep bij arrest van 17 juni 2015; - bij arrest van 17 juni 2015 onder meer is beslist dat: • alle gelden op bankrekeningen van de partijen, ongeacht wie titularis is, een gemeenschappelijk karakter vertonen en deel uitmaken van de te verdelen boedel, voor zover de gelden nog aanwezig waren op de refertedatum van 11 juni 2009, dit is de datum waarop het huwelijksvermogensstelsel ingevolge het instellen van de echtscheidingsprocedure is ontbonden; • de gelden ten bedrage van in totaal 267.750 euro die de eiser kort vóór het instellen van de echtscheidingsprocedure van verschillende rekeningen afhaalde, eveneens een gemeenschappelijk karakter vertonen en deel uitmaken van de te verdelen boedel; • de eiser met die afhalingen zijn concurrentiële bestuursbevoegdheid als echtgenoot miskende; • de helingssanctie moet worden toegepast op alle tegoeden op ING-bankrekeningen, met beide partijen of een van hen als titularis, voor wat betreft hun saldo op 11 juni 2009; • de helingssanctie eveneens geldt voor het tegoed ten bedrage van 312.750 euro op de net voordien door de eiser op zijn naam geopende ING-bankrekening met nummer 337-4144918-48; - na de bezwarenprocedure is overgegaan tot redactie van een notariële staat van vereffening-verdeling van 10 december 2015; - de notaris-vereffenaar daarbij aanneemt dat alle tegoeden op ING-bankrekeningen, met beide partijen of een van hen als titularis, voor wat betreft hun saldo op [11] juni 2009, een gemeenschappelijk karakter vertonen en deel uitmaken van de te verdelen boedel, evenals de afgehaalde gelden ten bedrage van in totaal 267.750 euro; - de notaris-vereffenaar de staat van vereffening-verdeling concretiseert aan de hand van een rekenblad in Excel en daarbij de afgehaalde gelden ten bedrage van 267.750 euro onderscheidt van de ING-bankrekening met nummer 337-4144918-48 met een tegoed ten bedrage van 312.750 euro; - een bezwarenprocedure is gevoerd met betrekking tot de staat van vereffening-verdeling van 10 december 2015; - met betrekking tot deze staat van vereffening-verdeling bezwaren zijn behandeld bij notarieel proces-verbaal van advies van 15 februari 2016, waarbij de notaris-vereffenaar is ingegaan op het bezwaar van de eiser teneinde de afgehaalde gelden ten bedrage van 267.750 euro te vereenzelvigen met de ING-bankrekening met nummer 337-4144918-48 met een tegoed ten bedrage van 312.750 euro, aangezien het bedrag van 267.750 euro deel uitmaakt van het bedrag van 312.750 euro; - de notaris-vereffenaar zodoende is ingegaan op het bezwaar van de eiser dat de post ‘afgehaalde tegoeden ING ten bedrage van 267.750 euro’ moet worden geschrapt met de gevolgen van dien ook wat betreft de helingssanctie; - de bezwaren zijn beslecht in eerste aanleg bij vonnis van 14 februari 2017 en in hoger beroep bij arrest van 21 mei
- De appelrechters die zich zonder rechtsmacht verklaren om te oordelen over het bezwaar van de eiser teneinde de post ‘afgehaalde tegoeden ING ten bedrage van 267.750 euro’ te schrappen met de gevolgen van dien ook wat betreft de helingssanctie, hoewel het gaat om een bijkomend bezwaar omtrent de mate waarin de notaris-vereffenaar gevolg heeft gegeven aan de rechterlijke beslissingen van 13 augustus 2013 en 17 juni 2015 naar aanleiding van de eerste bezwarenprocedure, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. (…) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre de appelrechters zich zonder rechtsmacht verklaren om te oordelen over het bezwaar van de eiser teneinde de post ‘afgehaalde tegoeden ING ten bedrage van 267.750 euro’ te schrappen met de gevolgen van dien ook wat betreft de helingssanctie. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 22 januari 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanity Vanden PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210122.1N.43 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div