← België

GOMAFIN nv contra DECOSTER nv

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 12 februari 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210212.1N.9 Rolnummer: C.20.0203.N-C.20.0214.N Zaak: GOMAFIN nv contra DECOSTER nv Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2021-07-02 Raadplegingen: 1534 - laatst gezien 2026-06-19 23:36 Versie(s): Vertaling FR Fiche Waar de koper die een niet conforme levering afkeurt zo spoedig als mogelijk de ontbinding van de koop dient te vorderen, kan de koper die de geleverde zaak aanvaardt niet meer de ontbinding van de koop vorderen op grond van het gebrek aan overeenstemming van de geleverde zaak, onder voorbehoud van de vordering op grond van een koopvernietigend gebrek overeenkomstig artikel 1648 Oud Burgerlijk wetboek, die binnen een korte termijn moet worden ingesteld. Thesaurus CAS: KOOP Vrije woorden: Niet conforme levering door de verkoper - Aanvaarding door de koper - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Artt. 1604, eerste lid, 1610 en 1648 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Annotaties Publicaties: T.Not.-Tijdschrift voor notarissen - 2022, nr. 9, p. 756-

  1. - DE REY, Sébastien; DECLERCQ, Stefaan; Noot'De aanvaarding als scharnierpunt tussen de vordering wegens niet-conforme levering en de vordering wegens verborgen gebreken bij koop' Tekst van de beslissing Nr. C.20.0203.N FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR DE VEILIGHEID VAN DE VOEDSELKETEN, met zetel te 1000 Brussel, Kruidtuinlaan 55, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0267.387.230, eiser, vertegenwoordigd door mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Koloniënstraat 11, waar de eiser woonplaats kiest, tegen
  2. GOMAFIN nv, met zetel te 7700 Moeskroen, Blauwe Ras van België straat 21, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0429.776.811, verweerster,
  3. DECOSTER nv, met zetel te 8820 Torhout, Korenbloemstraat 52, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0425.525.736, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de verweerster woonplaats kiest.
  4. KBC VERZEKERINGEN nv, met zetel 3000 Leuven, Prof. Roger Van Overstraetenplein 2, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.552.563, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de verweerster woonplaats kiest. II Nr. C.20.0214.N GOMAFIN nv, met zetel te 7700 Moeskroen, Blauwe Ras van België straat 21, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0429.776.811, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
  5. DECOSTER nv, met zetel te 8820 Torhout, Korenbloemstraat 52, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0425.525.736, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de verweerster woonplaats kiest,
  6. KBC VERZEKERINGEN nv, met zetel 3000 Leuven, Prof. Roger Van Overstraetenplein 2, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.552.563, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de verweerster woonplaats kiest,
  7. FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR DE VEILIGHEID VAN DE VOEDSELKETEN, met zetel te 1000 Brussel, Kruidtuinlaan 55, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0267.387.230, verweerder. II. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 25 november
  8. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. III. CASSATIEMIDDELEN In de zaak C.20.0203.N voert de eiser in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. In de zaak C.20.0214.N voert de eiseres in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. IV. BESLISSING VAN HET HOF A. Voeging
  9. De cassatieberoepen in de zaken gekend onder de rolnummers C.20.0203.N en C.20.0214.N zijn gericht tegen hetzelfde arrest. Zij dienen te worden gevoegd. B. Zaak C.20.0203.N (...) C. Zaak C.20.0214.N Eerste middel
  10. De eiseres voert in essentie aan dat de appelrechter haar vordering ontoelaatbaar heeft verklaard wegens laattijdigheid op grond van artikel 1648 Oud Burgerlijk Wetboek en de wet van 25 augustus 1885 zonder in te gaan op de voor haar vordering in ondergeschikte orde aangevoerde grondslag gebaseerd op de artikelen 1604 en 1610 juncto artikel 1184 Oud Burgerlijk Wetboek. Krachtens artikel 1604, eerste lid, Oud Burgerlijk Wetboek moet de verkoper de zaak leveren die met de overeenkomst in overeenstemming is. Indien de verkoper aan deze verplichting tot conforme levering tekort komt, kan de koper overeenkomstig artikel 1610 Oud Burgerlijk Wetboek de ontbinding van de koop vorderen. De koper die de levering afkeurt, dient dit zo spoedig als mogelijk te doen. De koper die de geleverde zaak aanvaardt, kan niet meer de ontbinding van de koop vorderen op grond van het gebrek aan overeenstemming van de geleverde zaak, onder voorbehoud van de vordering op grond van een koopvernietigend gebrek overeenkomstig artikel 1648 Oud Burgerlijk Wetboek. Deze vordering moet binnen een korte termijn worden ingesteld. De appelrechter die vaststelt dat de varkens behept waren met een verborgen gebrek en oordeelt dat de eiseres als koper de vordering op grond van artikel 1648 Oud Burgerlijk Wetboek wegens verborgen gebreken laattijdig heeft ingesteld en op die gronden de contractuele vordering van de eiseres in haar geheel als ongegrond afwijst, verantwoordt zijn beslissing naar recht en diende zijn beslissing over de in ondergeschikte orde aangevoerde grondslag niet nader te motiveren. Het middel kan niet worden aangenomen. (...) Dictum Het Hof, Voegt de zaken C.20.0203.N en C.20.0214.N. Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eiser in de zaak C.20.0203.N tot de kosten. Veroordeelt de eiseres in de zaak C.20.0214.N tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser in de zaak C.20.0203.N op 1.705,77 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Bepaalt de kosten voor de eiseres in de zaak C.20.0214.N op 1.433,62 euro en op de som van 650 rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh, en de raadsheren Antoine Lievens, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 12 februari 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210212.1N.9 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260330.3N.9 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220106.1N.2 ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260330.3N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.