← België

W.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 23 februari 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 6

.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Thesaurus CAS: VERZET Vrije woorden: Strafzaken - Veroordeling bij verstek - Betekening van de beslissing aan de veroordeelde - Informatie nopens het recht om verzet aan te tekenen - Recht op een eerlijk proces - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950,

Art. 6

.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Vrije woorden: Veroordeling bij verstek - Betekening van de beslissing aan de veroordeelde - Informatie nopens het recht om verzet aan te tekenen - Recht op een eerlijk proces - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950,

Art. 6

.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Thesaurus CAS: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - IN HET BUITENLAND Vrije woorden: Strafzaken - Veroordeling bij verstek - Betekening van de beslissing aan de veroordeelde - Informatie nopens het recht om verzet aan te tekenen - Recht op een eerlijk proces - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950,

Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Tekst van de beslissing Nr.

P.20.1146.N C W, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Niels Vos, advocaat bij de balie Brussel, met kantoor te 1000 Brussel, Joseph Stevensstraat 7, waar de eiser woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 21 oktober

  1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Peter Hoet heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid
  2. In zoverre het cassatieberoep ook gericht is tegen het ontvankelijk en niet-vervallen verklaren van eisers hoger beroep, is het bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Middel
  3. Het middel voert schending aan van artikel 6.1 EVRM: het arrest oordeelt dat de omstandigheid dat niet expliciet in de brief van 8 februari 2019 werd vermeld welke rechtsmiddelen mogelijk zijn geen schending van deze bepaling inhoudt; het oordeelt verder dat de laattijdigheid van het door hem aangetekende verzet te wijten is aan zijn eigen nonchalance, namelijk door geen acht te slaan op de brief die hem in persoon werd betekend; het arrest oor¬deelt ten onrechte dat het gebrek aan enige inlichting over de rechtsmiddelen die tegen het verstekvonnis openstaan geen miskenning van het recht op een eerlijk proces van de eiser uitmaken omwille van zijn eigen houding na uitreiking van een gerechtelijke brief op 20 maart
  4. Artikel 6.1 EVRM vereist dat een bij verstek veroordeelde wordt geïnformeerd over het recht om tegen die beslissing verzet aan te tekenen en over de termijn om dat te doen. Die kennisgeving kan gebeuren op het ogenblik van de betekening van de verstekbeslissing of op elk ander tijdstip dat de veroordeelde toelaat het rechtsmiddel aan te wenden.
  5. Indien niet vaststaat dat de bij verstek veroordeelde werd geïnformeerd over zijn recht om verzet aan te tekenen en over de termijn om dit te doen, kan de rechter het verzet niet onontvankelijk verklaren wegens laattijdigheid. Het is daarbij zonder belang dat de oorzaak van de laattijdigheid geen verband houdt met het niet-informeren van de bij verstek veroordeelde.
  6. Het arrest oordeelt, eensdeels, dat de omstandigheid dat in de brief van 8 februari 2019 sprake is van ingesloten gerechtelijke stukken en niet expliciet wordt vermeld dat het vonnis werd gevoegd en welke rechtsmiddelen mogelijk zijn, geen afbreuk doet aan de vaststelling dat het verzet van de eiser laattijdig is, en, anderdeels, dat de eiser erkent ter rechtszitting dat de laattijdigheid van het door hem aangetekende verzet te wijten is aan zijn eigen nonchalance, namelijk doordat hij geen acht heeft geslagen op de brief die hem in persoon werd uitgereikt en deze vervolgens verloren is gegaan. Het verklaart op die gronden het verzet van de eiser laattijdig zonder de vaststelling dat de eiser werd geïnformeerd over zijn recht tegen de verstekbeslissing verzet aan te tekenen en over de termijn om dat te doen. Die beslissing is niet naar recht verantwoord. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest behoudens in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk en niet-vervallen verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Veroordeelt de eiser tot een tiende van de kosten. Houdt de beslissing over de overige kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep Antwerpen, correctionele kamer, anders samengesteld. Bepaalt de kosten op 121,17 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Sidney Berneman, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 23 februari 2021 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210223.2N.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251001.2F.15 precedenten: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110223.2 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170628.2 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231128.2N.4 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240221.2F.5 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240626.2F.18 ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20251202.2N.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.