id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 12 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210312.1N.3 Rolnummer: F.19.0059.N Zaak: INTER REAL ESTATE TRUSTY cva c. BELGISCHE STAAT FOD FI Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht - Overige Invoerdatum: 2021-08-18 Raadplegingen: 1401 - laatst gezien 2026-06-17 22:03 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 De vermindering in de aangifte van de belastingplichtige van de belastbare grondslag met niet-aftrekbare bestanddelen impliceert dat belastbare inkomsten in de zin van artikel 358, § 1, 4°, WIB92 niet werden aangegeven; die belastbare inkomsten omvatten immers de niet-aftrekbare bestanddelen ervan. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Aanslagtermijnen Vrije woorden: Bijzondere aanslagtermijn - Bewijskrachtige gegevens - Niet aangegeven belastbare inkomsten - Begrip Wettelijke bepalingen: Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 358 - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Fiche 2 Het gebruik van een woord, tussen aanhalingstekens geplaatst in een directoriale beslissing, schendt de Taalwet Bestuurszaken niet in zover die beslissing verstaanbaar en zinnig is blijkens haar context. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - BESTUURSZAKEN Vrije woorden: Fiscale zaken - Inkomstenbelastingen - Bezwaarprocedure - Directoriale beslissing Wettelijke bepalingen: Wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken, gecoördineerd bij KB 18 juli 1966 - 18-07-1966 - Art. 33 - 31 ELI link Pub nr 1966071850 Tekst van de beslissing Nr. F.19.0059.N INTER REAL ESTATE TRUSTY CommV, met zetel te 2000 Antwerpen, Lange Gasthuisstraat 35-37, ingeschreven bij de KBO onder nummer 0447.846.129, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 18 april
- Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft op 7 december 2020 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Koenraad Moens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, zes middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) Tweede middel
- Overeenkomstig artikel 358, § 1, 4°, WIB92 mag de belasting of aanvullende belasting worden gevestigd, zelfs nadat de in artikel 354 bepaalde termijn is verstreken, ingeval bewijskrachtige gegevens uitwijzen dat belastbare inkomsten niet werden aangegeven in de loop van één der vijf jaren vóór het jaar waarin de administratie kennis krijgt van die gegevens. De vermindering in de aangifte van de belastingplichtige van de belastbare grondslag met niet-aftrekbare bestanddelen impliceert dat belastbare inkomsten in de zin van artikel 358, § 1, 4°, WIB92 niet werden aangegeven. Die belastbare inkomsten omvatten immers de niet-aftrekbare bestanddelen ervan. Het middel dat uitgaat van het tegendeel, faalt naar recht. Derde middel
- Het gebruik van een woord, tussen aanhalingstekens geplaatst in een directoriale beslissing, schendt de Taalwet Bestuurszaken niet in zover die beslissing verstaanbaar en zinnig is blijkens haar context.
- De appelrechters stellen vast dat "de directoriale beslissing tenslotte één anderstalig woord, tussen haakjes geplaatst, [bevat]".
- Door te oordelen dat "het gebruik van een vreemd woord, geplaatst tussen aanhalingstekens, de taalwetgeving niet [schendt]", verantwoorden de appelrechters hun beslissing naar recht. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
- In zoverre het middel opkomt tegen het oordeel dat het middel van de eiseres dat gegrond is op de schending van de Taalwet Bestuurszaken niet relevant is aangezien de eiseres geen belang heeft bij de vernietiging van de administratieve beslissing, komt het op tegen een ten overvloede gegeven reden. In zoverre is het middel niet ontvankelijk. (...) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het beslist dat de mogelijkheid tot taxatie in hoofde van de verkrijger van het abnormaal voordeel geen grief kan zijn om de eiseres zelf niet te belasten en in zoverre het uitspraak doet over de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de zaak naar het hof van beroep Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Filip Van Volsem, Bart Wylleman, Koenraad Moens en François Stévenart Meeûs, en in openbare rechtszitting van 12 maart 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210312.1N.3 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221125.1N.10 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230324.1N.8 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231130.1N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div