B.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 16 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210316.2N.13 Rolnummer: P.21.0189.N Zaak: B. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2021-03-19 Raadplegingen: 579 - laatst gezien 2026-06-15 18:48 Versie(s): Vertaling FR Fiche Artikel 780, eerste lid, 2°, Gerechtelijk Wetboek dat de vermelding van het rijksregisternummer van de partijen voorschrijft, is niet van toepassing in strafzaken. Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Vermeldingen - Rijksregisternummer - Artikel 780, eerste lid, 2° Gerechtelijk Wetboek - Toepasselijkheid - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 780, eerste lid, 2° - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. P.21.0189.N M. A. B., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Gerrit Dauwe, advocaat bij de balie Dendermonde. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel van 10 december

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 773 Gerechtelijk Wetboek: het bestreden vonnis is daags na de neerlegging van het verzoek tot heropening van het debat geveld, zonder kennisgeving van dit verzoekschrift aan het openbaar ministerie en zonder de opmerkingen van het openbaar ministerie af te wachten.
3. Artikel 773 Gerechtelijk Wetboek is niet van toepassing in strafzaken. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Tweede middel
4. Het middel voert schending aan van artikel 195, eerste lid, Wetboek van Strafvordering: het bestreden vonnis verwijst naar niet nader vermelde bepalingen in het beroepen vonnis, wat niet kan worden beschouwd als een vermelding van de toegepaste wetsbepalingen.
5. De appelrechters kunnen voldoen aan de door de artikelen 163, eerste lid, 195, eerste lid, en 211 Wetboek van Strafvordering voorgeschreven verplichting in een veroordelende beslissing melding te maken van de toegepaste wetsbepalingen door verwijzing naar de in het beroepen vonnis vermelde wetsbepalingen. Niet is vereist dat zij die wetsbepalingen uitdrukkelijk overnemen. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Derde middel
6. Het middel voert schending aan van artikel 780 Gerechtelijk Wetboek: het bestreden vonnis vermeldt niet het rijksregisternummer van de eiser terwijl die vermelding op straffe van nietigheid is voorgeschreven door artikel 780, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek.
7. Artikel 780, eerste lid, 2°, Gerechtelijk Wetboek dat de vermelding van het rijksregisternummer van de partijen voorschrijft, is niet van toepassing in strafzaken. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
8. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 71,01 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 16 maart 2021 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210316.2N.13 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241112.2N.24 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div