B. contra Transport Wybo nv

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210322.3N.4 Rolnummer: C.20.0298.N Zaak: B. contra Transport Wybo nv Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2021-08-18 Raadplegingen: 913 - laatst gezien 2026-06-19 02:11 Versie(s): Vertaling FR Fiche Wanneer omwille van gesignaleerde werken de rechterrijstrook van de in dezelfde rijrichting bestaande rijstroken wegvalt en de in de rechterrijstrook rijdende bestuurder ingevolge de aangebrachte signalisatie verplicht is zich met zijn voertuig in de voor hem links gelegen rijstrook te begeven, geniet deze meest rechts rijdende bestuurder overeenkomstig artikel 12.3.1 Wegverkeersreglement voorrang van doorgang; in die omstandigheden maakt het uitwijken naar links van de meest rechts rijdende bestuurder, geen verandering van rijstrook of manoeuvre uit in de zin van artikel 12.4 Wegverkeersreglement. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 - REGLEMENTSBEPALINGEN - Artikel 12 - Artikel 12.3 Vrije woorden: Artikel 12.4 - Werken - Signalisatie - Verandering van rijstrook Wettelijke bepalingen: KB van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en het gebruik van de openbare weg - 01-12-1975 - Artt. 12.3.1 en 12.4 - 31 ELI link Pub nr 1975120109 Tekst van de beslissing Nr. C.20.0298.N

1. J.B.,
2. FEDERALE VERZEKERING cv, met zetel te 1000 Brussel, Stoofstraat 12, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.257.506, eisers vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1150 Brussel, Laurierlaan 1, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
3. TRANSPORT WYBO nv, met zetel te 8970 Poperinge, Europalaan 21, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0450.616.270,
4. TVM VERZEKERINGEN nv, met zetel te 7901 AW Hoogeveen (Nederland), Van Limburg Stirumstraat 250, met bijhuis in België onder de benaming TVM BELGIUM, met zetel te 2600 Antwerpen (Berchem), Berchemstadionstraat 78, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0841.164.105, verweersters. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Ieper, van 25 september
5. De zaak is bij beschikking van voorzitter Jean de Codt van 22 oktober 2020 verwezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
6. Krachtens artikel 12.3.1, eerste lid, Wegverkeersreglement moet elke bestuurder voorrang verlenen aan de bestuurder die van rechts komt, behalve indien hij op een rotonde rijdt of indien de bestuurder die van rechts komt, uit een verboden rijrichting komt. Artikel 12.4 Wegverkeersreglement bepaalt dat de bestuurder die een manoeuvre wil uitvoeren, voorrang moet verlenen aan de andere weggebruikers. Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd: van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden. Wordt niet als manoeuvre beschouwd: zich op het einde van een fietspad op de rijbaan begeven om rechtdoor te rijden of van rijstrook of van file veranderen bij het ritsen bedoeld in artikel 12bis.
7. Wanneer omwille van gesignaleerde werken de rechterrijstrook van de in dezelfde rijrichting bestaande rijstroken wegvalt en de in de rechterrijstrook rijdende bestuurder ingevolge de aangebrachte signalisatie verplicht is zich met zijn voertuig in de voor hem links gelegen rijstrook te begeven, geniet deze meest rechts rijdende bestuurder overeenkomstig artikel 12.3.1 Wegverkeersreglement voorrang van doorgang. In die omstandigheden maakt het uitwijken naar links van de meest rechts rijdende bestuurder, geen verandering van rijstrook of manoeuvre uit in de zin van artikel 12.4 Wegverkeersreglement.
8. De appelrechter stelt vast en oordeelt dat: - de bestuurder van de vrachtwagen, eigendom van de eerste verweerster, de linker rijstrook van de buitenring te Zaventem volgde; - de eerste eiser de middenstrook volgde maar van rijstrook diende te veranderen naar de linker rijstrook ingevolge signaleerde werkzaamheden die de rechter en midden rijstrook afsloten; - de eerste eiser hierbij voorrang diende te verlenen aan de vrachtwagen omdat hij door het veranderen van rijstrook een manoeuvre uitvoerde; - de voorrang van rechts hierdoor niet van toepassing is.
9. De appelrechter die op deze gronden oordeelt dat de eerste eiser volledig aansprakelijk is voor de aanrijding wegens inbreuken op de artikelen 12.4 en 12.5 Wegverkeersreglement, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de rechtbank van eerste aanleg te Oost Vlaanderen, zetelend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en raadsheer Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 22 maart 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210322.3N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div