id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 26 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210326.1N.8 Rolnummer: C.20.0311.N Zaak: VERTOMMEN WIM bvba contra V. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2021-08-18 Raadplegingen: 1526 - laatst gezien 2026-06-17 20:40 Versie(s): Vertaling FR Fiche Stilzwijgende berusting in een voorlopig uitvoerbare rechterlijke beslissing kan niet worden afgeleid uit de betaling van de kosten, bij ontstentenis van bijzondere omstandigheden die op vaststaande en ondubbelzinnige wijze de afstand van het uitoefenen van een rechtsmiddel aantonen
(1)Zie Cass. 4 juni 2020, AR C.19.0360.N, arrest niet gepubliceerd; Cass. 19 december 2019, AR C.19.0092.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191219.1N.3, AC 2019, nr. 681 met concl. van advocaat-generaal A. VAN INGELGEM; Cass. 26 april 2018, AR C.17.0417.N, arrest niet gepubliceerd. Thesaurus CAS: BERUSTING Vrije woorden: Stilzwijgende berusting - Voorlopig uitvoerbare rechterlijke beslissing - Betaling van de kosten - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1044, eerste lid, en 1045, eerste en derde lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.20.0311.N
- V. W. bv,
- N. D., eiseressen, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseressen woonplaats kiezen, tegen
- VERENIGING VAN MEDE-EIGENAARS VAN DE RESIDENTIE SPINOLA, met zetel te 8300 Knokke-Heist, Winston Churchilllaan 21, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0818.711.177, vertegenwoordigd door haar syndicus, F. V. D. V.,
- F. V. D. V., in haar hoedanigheid van syndicus van Vereniging van Mede-eigenaars van de RESIDENTIE SPINOLA, met zetel te 8300 Knokke-Heist, Winston Churchilllaan 21, verweersters. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 2 oktober
- Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseressen voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Krachtens artikel 1044, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek is berusten in een beslissing afstand doen van de rechtsmiddelen die een partij tegen alle of sommige punten van die beslissing kan aanwenden. Krachtens artikel 1045, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek kan de berusting uitdrukkelijk of stilzwijgend zijn. Krachtens artikel 1045, derde lid, Gerechtelijk Wetboek kan de stilzwijgende berusting alleen worden afgeleid uit bepaalde en met elkaar overeenstemmende akten of feiten waaruit blijkt dat de partij het vaste voornemen heeft haar instemming te betuigen met de beslissing. De afstand van het recht om hoger beroep in te stellen moet strikt worden uitgelegd en mag slechts worden afgeleid uit feiten die voor geen andere uitleg vatbaar zijn.
- Stilzwijgende berusting in een voorlopig uitvoerbare rechterlijke beslissing kan niet worden afgeleid uit de betaling van de kosten, bij ontstentenis van bijzondere omstandigheden die op vaststaande en ondubbelzinnige wijze de afstand van het uitoefenen van het rechtsmiddel aantonen.
- Hoewel de rechter op onaantastbare wijze de feiten vaststelt waarop hij zijn beslissing dat een partij stilzwijgend heeft berust in een rechterlijke beslissing laat steunen, kan het Hof nagaan of hij uit die vaststellingen een dergelijke berusting heeft kunnen afleiden.
- Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat het beroepen vonnis voorlopig uitvoerbaar werd verklaard, "niettegenstaande alle verhaal - wat de veroordeling tot de gedingkosten betreft -, zonder borgstelling en zonder mogelijkheid om te kantonneren."
- De appelrechters stellen vast dat: - noch de vorige, noch de huidige advocaat van de eiseressen de brief van de advocaat van de tweede verweerster van 31 mei 2018, waarin de eiseressen werden uitgenodigd om de aan de tweede verweerster toekomende rechtsplegingsvergoeding te betalen, hebben beantwoord; - evenmin is aangetoond dat de eiseressen hebben meegedeeld dat zij hoger beroep zouden aantekenen tegen het beroepen vonnis van 18 mei 2018 of dat zij dit hebben overwogen; - de aan de tweede verweerster toekomende rechtsplegingsvergoeding zonder enig voorbehoud in naam, in opdracht en voor rekening van de eerste eiseres werd betaald; - de tweede eiseres op 20 juni 2018 vrijwillig, spontaan en zonder enig voorbehoud de aan de eerste verweerster toekomende rechtsplegingsvergoeding betaalde; - de eiseressen pas op 10 december 2018, hetzij meer dan 5,5 maanden na de voorbehoudloze betalingen van de rechtsplegingsvergoeding, hoger beroep hebben ingesteld.
- Door op deze gronden te oordelen dat de eiseressen stilzwijgend hebben berust in het beroepen vonnis, verantwoorden de appelrechters hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, rechtszitting houdend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 26 maart 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210326.1N.8 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240229.1N.3 precedenten: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191219.1N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div