← België

PROCUREUR GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROE c. GLOBAL MATE

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 13 april 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210413.2N.13 Rolnummer: P.21.0146.N Zaak: PROCUREUR GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROE c. GLOBAL MATE Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2021-04-16 Raadplegingen: 882 - laatst gezien 2026-06-19 23:36 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Het arrest dat het hoger beroep van een beklaagde tegen een tussenvonnis over de niet-verwijzing van de zaak op basis van artikel 23 Taalwet Gerechtszaken ontvankelijk en gegrond verklaart, de zaak aan zich trekt ten aanzien van deze beklaagde en ze verwijst naar het hof van beroep in een ander taalgebied, is geen arrest waartegen onmiddellijk cassatieberoep ontvankelijk is

(1).
(1)Cass. 11 oktober 2005, AR P.05.0606.N ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051011.7, AC 2005, nr. 497; Cass. 23 juni 1999, AR P.99.0384.F ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990623.9, AC 1999, nr. 390; Cass. 19 mei 1998, AR P.96.0926.N ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980519.5, AC 1998, nr. 263; Cass. 19 oktober 1994, AR P.94.0515.F ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19941019.7, AC 1994, nr.
  1. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) Vrije woorden: Hoger beroep tegen een tussenvonnis waarbij verwijzing van de zaak op grond van de Taalwet wordt geweigerd - Evocatie van de zaak - Verwijzing naar een ander rechtscollege - Cassatieberoep door het openbaar ministerie - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 420 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 23 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Strafzaken Vrije woorden: Verzoek van de beklaagde tot verwijzing van de zaak naar een rechtscollege van een ander taalgebied - Afwijzing van het verzoek bij tussenvonnis - Beslissing die het hoger beroep van de beklaagde gegrond verklaart, de zaak evoceert en vervolgens verwijst naar een ander rechtscollege - Cassatieberoep door het openbaar ministerie - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Art. 420 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken - 15-06-1935 - Art. 23 - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Tekst van de beslissing Nr. P.21.0146.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT, eiser, tegen
  2. GLOBAL MATE nv, met zetel te 1440 Kasteelbrakel (Woutersbrakel), Rue Ardichamp 25/1,
  3. EUROPA CUISSON nv en "haar twintig dochterondernemingen", met zetel te 7522 Doornik (Marquain), Rue de la Terre à Briques 14,
  4. J. R. Y M.,
  5. J. R. M., beklaagden, verweerders, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassatie, mede inzake
  6. ACA CUSTOMS nv, met zetel te 8380 Brugge, Koggenstraat 30,
  7. NORTHFREEZE nv, met zetel te 9940 Evergem, Durmakker 12,
  8. ZEEBRUGGE FOOD LOGISTICS nv, met zetel te 8380 Brugge, Ierse-Zeestraat 50,
  9. NORTH-LINK AGENCIES nv, met zetel te 9940 Evergem, Durmakker 25 bus D,
  10. TRANSFLUVIA nv, met zetel te 8930 Menen, LAR K20, beklaagden. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 24 december
  11. De eiser voert in een memorie grieven aan. Raadsheer Steven Van Overbeke heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
  12. Volgens artikel 420, eerste lid, Wetboek van Strafvordering kan tegen voor-bereidende beslissingen en beslissingen van onderzoek, zelfs al zijn die zonder voorbehoud ten uitvoer gelegd, slechts cassatieberoep worden ingesteld na het eindarrest of het eindvonnis. Artikel 420, tweede lid, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat niettemin onmiddellijk cassatieberoep kan worden aangetekend tegen beslissingen inzake bevoegdheid, tegen beslissingen die inzake de burgerlijke rechtsvordering uitspraak doen over het beginsel van aansprakelijkheid en tegen beslissingen die overeenkomstig artikel 524bis, § 1, uitspraak doen over de strafvordering en een bijzonder onderzoek naar vermogensvoordelen bevelen.
  13. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat: - de verweerders bij toepassing van artikel 23, tweede lid, Taalwet Gerechtszaken voor de correctionele rechtbank hebben verzocht dat de rechtspleging in het Frans zou geschieden; - de correctionele rechtbank bij vonnis van 10 juni 2020 het verzoek van de verweerders ongegrond hebben verklaard en de zaak voor verdere behandeling hebben uitgesteld; - de appelrechters het hoger beroep van de verweerders tegen dit vonnis ontvankelijk en gegrond verklaren, het beroepen vonnis ten aanzien van de verweer-ders vernietigen, de zaak aan zich trekken en de zaak bij toepassing van artikel 23, vierde lid, Taalwet Gerechtszaken, naar het hof van beroep te Bergen verwijzen.
  14. Het cassatieberoep werd aangetekend op een ogenblik dat er nog geen eindbeslissing werd gewezen, terwijl het arrest geen beslissing inhoudt zoals bedoeld in artikel 420, tweede lid, Wetboek van Strafvordering. Het cassatieberoep is voorbarig en bijgevolg niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Laat de kosten ten laste van de Staat. Bepaalt de kosten op 9,41 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Sidney Berneman en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 13 april 2021 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210413.2N.13 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19941019.7 ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980519.5 ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990623.9 ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051011.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.