L. contra K.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 mei 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210507.1N.4 Rolnummer: C.20.0450.N Zaak: L. contra K. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2021-09-13 Raadplegingen: 971 - laatst gezien 2026-06-19 23:35 Versie(s): Vertaling FR Fiche Uit de relatieve werking van de niet-tegenwerpelijkheid die slechts in het voordeel strekt van de schuldeiser die bewarend beslag heeft gelegd, volgt dat indien een schuldeiser beslag op een onroerend goed heeft gelegd en heeft overgeschreven, een latere overdracht van dat goed hem niet tegenwerpelijk is en een daaropvolgend faillissement van de schuldenaar niet eraan in de weg staat dat het beslag wordt verdergezet. Thesaurus CAS: BESLAG - BEWAREND BESLAG Vrije woorden: Onroerend goed - Overschrijving - Latere overdracht - Faillissement - Gevolg Wettelijke bepalingen: WETBOEK VAN KOOPHANDEL BOEK III - Faillissementswet - 08-08-1997 - Art. 25 - 80 ELI link Pub nr 1997009766 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1444 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Annotaties Publicaties: RABG-Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent - 2021, nr. 16, p. 1565-

1. - BAETENS-SPETSCHINSKY, Marc; Noot'Bewarend onroerend beslag: de doelmatigheid van de sanctie van artikel 1444 van het Gerechtelijk Wetboek' TBH-Tijdschrift voor Belgisch handelsrecht - 2022, nr. 6, p. 786-
2. - JANSEN, Ruud; Noot'Schrödingers kat in het executierecht: over de rechtsgevolgen van een overdracht van een in beslag genomen onroerend goed in weerwil van het beslag' Tekst van de beslissing Nr. C.20.0450.N
3. J. L.,
4. J.-L. P.,
5. VERZEKERINGEN VAN HET NOTARIAAT cv, met zetel te 1000 Brussel, Bergstraat 34, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.249.982, eisers, vertegenwoordigd door mr. Michèle Grégoire, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Regentschapsstraat 4, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
6. M. E. B. K., wonende te 3150 Haacht, Hambosstraat 23, ingeschreven in het rijksregister onder het nummer 63.08.21-445-13,
7. Yves OSCHINSKY, advocaat, met kantoor te 1180 Ukkel, Dieweg 274, in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van IMMO 4B bv, met zetel te 1080 Sint-Jans-Molenbeek, Bouvierstraat 6/1, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0807.859.055, verweerders, In aanwezigheid van:
8. KITE CONSTRUCTION bv, met zetel te 1030 Brussel (Schaarbeek), Désiré Desmetstraat 44, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0501.806.437,
9. Y. K.,
10. BNP PARIBAS FORTIS nv, met zetel te 1000 Brussel, Warandeberg 3, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.199.702, partijen opgeroepen tot bindendverklaring van het arrest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 17 december
11. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede middel Eerste onderdeel
12. Artikel 25 Faillissementswet, zoals van toepassing, bepaalt dat het vonnis van faillietverklaring elk beslag gelegd op verzoek van de gewone en algemeen bevoorrechte schuldeisers doet ophouden.
13. Krachtens artikel 1444 Gerechtelijk Wetboek kan vanaf de dag waarop het beslag is overgeschreven, geen daad van vervreemding of vestiging van hypotheek betreffende het in beslag genomen onroerend goed worden ingeroepen tegen de schuldeiser die bewarend beslag heeft gelegd. De niet-tegenwerpelijkheid heeft een relatieve werking en strekt slechts in het voordeel van de schuldeiser die bewarend beslag heeft gelegd.
14. Hieruit volgt dat indien een schuldeiser beslag op een onroerend goed heeft gelegd en heeft overgeschreven, een latere overdracht van dat goed hem niet tegenwerpelijk is en dat een daaropvolgend faillissement van de schuldenaar niet eraan in de weg staat dat het beslag wordt verdergezet. Het onderdeel dat ervan uitgaat dat aangezien een overdracht van een goed in weerwil van het beslag tot gevolg heeft dat dit goed ten aanzien van de beslaglegger zich nog steeds in het vermogen van de schuldenaar bevindt zodat het faillissement van die schuldenaar eraan in de weg staat dat het beslag wordt verdergezet, gaat uit van een andere rechtsopvatting. Het onderdeel faalt naar recht. (…) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 874,68 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 7 mei 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210507.1N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div