id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 18 mei 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:A
Art. 425
, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 429
, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm en termijn voor memories en stukken Vrije woorden: Ondertekening door een advocaat die houder is van een getuigschrift van een opleiding in cassatieprocedures - Doelstelling - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 425
, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 429
, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Strafzaken - Cassatieberoep - Memorie - Ondertekening door een advocaat die houder is van een getuigschrift van een opleiding in cassatieprocedures - Doelstelling - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 425
, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 429
, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiches 4 - 5 Door de ondertekening van de memorie te laten voorafgaan door de vermelding “op vordering en uitdrukkelijk verzoek van eisers in cassatie” wijst de advocaat erop dat hij de memorie uitsluitend op vraag van de eisers heeft ondertekend en dat hij zich de inhoud ervan niet eigen maakt; dit is niet bestaanbaar met de doelstelling van de wet, namelijk dat de ondertekenende advocaat weloverwogen instemt met de inhoud van de memorie en die tot de zijne maakt, zodat de memorie, die is ondertekend door een raadsman “op vordering en uitdrukkelijk verzoek van eisers in cassatie”, zelfs indien die houder is van het getuigschrift van cassatieprocedures in strafzaken, niet ontvankelijk is
(1).
(1)Zie Cass. 3 november 2015, AR P.15.0311.N ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20151103.4, AC 2015, nr. 648, met andersluidende concl. “in hoofdzaak” van advocaat-generaal Decreus. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm en termijn voor memories en stukken Vrije woorden: Ondertekening van de memorie op vordering en uitdrukkelijk verzoek van eisers - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Strafzaken - Cassatieberoep - Memorie - Ondertekening van de memorie op vordering en uitdrukkelijk verzoek van eisers - Draagwijdte - Gevolg Tekst van de beslissing P.21.0069.N
- M. A. H. B., beklaagde,
- Ch. M. J. T., beklaagde, eisers, beiden met als raadsman mr. Kris Luyckx, advocaat bij de balie Antwerpen, tegen Stefaan DE ROUCK, met kantoor te 8900 Ieper, Nijverheidstraat 2, in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van Ch. T., burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 22 december
- De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, zeven middelen aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de memorie
- Het Hof stelt vast dat de raadsman van de eisers de memorie heeft ondertekend "op vordering en uitdrukkelijk verzoek van eisers in cassatie".
- Volgens de artikelen 425, § 1, en 429, eerste lid, Wetboek van Strafvordering kan het cassatieberoep in strafzaken, behoudens in hier niet toepasselijke gevallen, slechts worden ingesteld door een advocaat die houder is van een getuigschrift van een opleiding in cassatieprocedures als bedoeld in boek II, titel III van het Wetboek van Strafvordering en kan de eiser in cassatie zijn middelen slechts aanvoeren in een memorie die door een dergelijke advocaat is ondertekend.
- Met die verplichting wilde de wetgever vermijden dat cassatieberoepen in strafzaken te lichtzinnig zouden worden ingesteld en memories met cassatiemiddelen te lichtzinnig zouden worden ingediend. Van een advocaat, houder van het getuigschrift, wordt verwacht dat hij de partijen die cassatieberoep in strafzaken wensen in te stellen en die een memorie wensen in te dienen, wijst op het specifieke karakter van het cassatieberoep en de bijzondere taak die de grondwetgever aan het Hof van Cassatie heeft opgedragen als instantie die de wettigheid van de bestreden rechterlijke beslissing toetst zonder in de beoordeling van de feiten zelf te treden. Er werd beoogd dat aan het Hof enkel goed gestructureerde en juridisch onderbouwde cassatiemiddelen zouden worden voorgesteld en het Hof zich niet zou moeten inlaten met quasi kansloze cassatiemiddelen.
- Door de ondertekening van de memorie te laten voorafgaan door de vermelding "op vordering en uitdrukkelijk verzoek van eisers in cassatie" wijst de advocaat erop dat hij de memorie uitsluitend op vraag van de eisers heeft ondertekend en dat hij zich de inhoud ervan niet eigen maakt. Dit is niet bestaanbaar met de voormelde doelstelling van de wet, namelijk dat de ondertekenende advocaat weloverwogen instemt met de inhoud van de memorie en die tot de zijne maakt.
- Hieruit volgt dat de memorie, die is ondertekend door een raadsman "op vordering en uitdrukkelijk verzoek van eisers in cassatie", zelfs indien die houder is van het getuigschrift van cassatieprocedures in strafzaken, niet ontvankelijk is. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers tot de kosten van hun cassatieberoep. Bepaalt de kosten op 252,51 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Ilse Couwenberg en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 18 mei 2021 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210518.2N.1 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20151103.4 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210216.2N.15 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div