id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 18 mei 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:A
Art. 592
, eerste en derde lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 600
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Allerlei Vrije woorden: Bewijs van de toestand van herhaling - Uittreksel uit het strafregister - Geen bewijs van de rechterlijke of administratieve beslissingen - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wetboek
Art. 592
, eerste en derde lid - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Wetboek
Art. 600
- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiches 6 - 8 Het voor het vaststellen van de toestand van herhaling vereiste bewijs van een vroegere veroordeling die kracht van gewijsde heeft, wordt in de regel geleverd door een door de griffier uitgereikt afschrift van de veroordelende beslissing of uittreksel met de vermelding dat die beslissing kracht van gewijsde heeft, maar het kan door het openbaar ministerie evenwel ook met andere middelen worden geleverd; het staat aan de rechter te oordelen of het openbaar ministerie op dat vlak slaagt in zijn bewijslast en hij kan daarbij in aanmerking nemen dat de beklaagde de toestand van herhaling niet betwist, doch de enkele omstandigheid dat de beklaagde dit niet heeft aangevoerd verplicht de rechter niet de toestand van herhaling aan te nemen
(1).
(1)Cass. 19 november 2019, AR P.19.0860.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191119.2N.4, AC 2019, nr. 609; Cass. 12 november 2019, AR P.19.0772.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191112.4, AC 2019, nr. 587, RAGB 2020, afl. 8, 688, noot F. VAN VOLSEM. Thesaurus CAS: HERHALING Vrije woorden: Bewijs van de toestand van herhaling - Bestaan van een vroegere veroordeling met kracht van gewijsde - Voorwaarden - Beoordeling - Wijze Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid Vrije woorden: Toestand van herhaling - Bestaan van een vroegere veroordeling met kracht van gewijsde - Voorwaarden - Beoordeling - Wijze Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering Vrije woorden: Toestand van herhaling - Bestaan van een vroegere veroordeling met kracht van gewijsde - Voorwaarden - Beoordeling - Wijze Tekst van de beslissing Nr. P.21.0454.N PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG WEST-VLAANDEREN, afdeling Ieper, eiser, tegen S. A. L., beklaagde, verweerster, met als raadsman mr. Vincent Van Der Mast, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met kantoor te 8830 Hooglede, Bruggesteenweg 315, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Ieper, van 4 februari
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending van artikel 6 EVRM, artikel 14 IVBPR, artikel 149 Grondwet, artikel 592, eerste en derde lid, Wetboek van Strafvordering en de artikelen 36, eerste lid, en 38, § 6, eerste lid, Wegverkeerswet: het bestreden vonnis weigert ten onrechte de op het vonnis van de politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Ieper, van 16 april 2018 gesteunde toestand van herhaling als bedoeld in de artikelen 36, eerste lid, en 38, § 6, eerste lid, Wegverkeerswet aan te nemen; uit geen enkel stuk van de rechtspleging blijkt dat de verweerster het bestaan van dit vonnis heeft betwist; de rechter mag zich niet beperken tot de loutere vaststelling dat het strafdossier geen bewijs bevat betreffende het bestaan van een vonnis dat kracht van gewijsde heeft; het openbaar ministerie heeft in deze zaak de volgende stukken tot staving van de toestand van herhaling voorgebracht: een uittreksel uit het strafregister waarop dit vonnis is vermeld, een niet-getekend afschrift van het vonnis, een uitprint uit de MaCH-applicatie betreffende de strafuitvoering en een uitprint uit de MaCH-applicatie betreffende de door de verweerster ondergane hoofdrijverboden; met die stukken is de toestand van herhaling afdoende bewezen; het strafregister is een authentieke bron die door de griffies wordt gevoed; het openbaar ministerie heeft toegang tot dezelfde data en vonnissen die de griffiers gebruiken voor het uitreiken van afschriften en van de gegevens waarvan de griffiers de conformiteit dienen te verzekeren; die informatie is identiek als die welke de griffie zou uitprinten en aan het openbaar ministerie bezorgen; de combinatie van de voormelde documenten biedt een gelijkwaardige garantie als een getekend afschrift met een attest van niet-verhaal; anders oordelen zou een extra formalistische voorwaarde toevoegen aan de wet; het bestreden vonnis heeft de beslissing over de afwezigheid van kracht van gewijsde genomen zonder de partijen toe te laten daarover standpunt in te nemen.
- Het middel verduidelijkt niet hoe en waarom het bestreden vonnis artikel 6 EVRM en artikel 14 IVBPR schendt. In zoverre is het middel bij gebrek aan nauwkeurigheid niet ontvankelijk.
- In zoverre het middel het Hof verplicht kennis te nemen van de inhoud van uitprints van de MaCH-applicatie, waarvan de inhoud niet blijkt uit enig stuk waarop het Hof vermag acht te slaan, verplicht het tot een onderzoek van feiten waarvoor het Hof niet bevoegd is. In zoverre is het middel niet ontvankelijk.
- Geen enkele bepaling verplicht de rechter die van oordeel is dat uit de hem overgelegde stukken niet blijkt dat de voorwaarden voor het vaststellen van de toestand van herhaling zijn vervuld, het debat te heropenen om het openbaar ministerie de gelegenheid te geven daarover standpunt in te nemen en desgevallend alsnog stukken te voegen. Het openbaar ministerie moet ermee rekening houden dat de rechter zal onderzoeken of de voorwaarden voor de vaststelling van de toestand van herhaling zijn vervuld en dat hij kan oordelen dat dit niet het geval is.
- De rechter kan een toestand van herhaling maar aannemen als hij vaststelt dat de bestanddelen voor die herhaling en de daarvoor geldende voorwaarden zijn verenigd. Het bewijs daarvan dient te blijken uit de aan de rechter overgelegde en voor de partijen beschikbare stukken.
- Het openbaar ministerie draagt als vervolgende partij de bewijslast voor het voldaan zijn aan de voorwaarden voor de toestand van herhaling.
- Artikel 600 Wetboek van Strafvordering bepaalt dat de door het Strafregister meegedeelde gegevens geen bewijs vormen van de rechterlijke of administratieve beslissingen waarop zij betrekking hebben. De omstandigheid dat de griffiers volgens artikel 592, eerste en derde lid, Wetboek van Strafvordering verantwoordelijk zijn voor het toesturen aan het Strafregister van de in kracht van gewijsde getreden beslissingen en de conformiteit van de aan het Strafregister overgezonden gegevens met de door de rechtscolleges uitgesproken beslissingen doet daaraan niets af.
- Het voor het vaststellen van de toestand van herhaling vereiste bewijs van een vroegere veroordeling die kracht van gewijsde heeft, wordt in de regel geleverd door een door de griffier uitgereikt afschrift van de veroordelende beslissing of uittreksel met de vermelding dat die beslissing kracht van gewijsde heeft.
- Het bewijs van het bestaan van een vroegere veroordeling en van het kracht van gewijsde hebben van die beslissing kan door het openbaar ministerie evenwel ook met andere middelen worden geleverd. Het staat aan de rechter te oordelen of het openbaar ministerie op dat vlak slaagt in zijn bewijslast.
- De rechter kan bij die beoordeling ook in aanmerking nemen dat de beklaagde de toestand van herhaling niet betwist. Uit de enkele omstandigheid dat een beklaagde niet heeft aangevoerd dat de voorwaarden voor het aannemen van een toestand van herhaling, die zou kunnen blijken uit aan het dossier gevoegde stukken, niet zijn vervuld, volgt evenwel niet dat de rechter verplicht is de toestand van herhaling aan te nemen.
- In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
- Uit de voeging bij het strafdossier van een uittreksel uit het centraal strafregister dat melding maakt van het vonnis van de politierechtbank West-Vlaanderen, afdeling Ieper, van 16 april 2018, van een niet-getekend afschrift van dit vonnis en van twee schermafdrukken van een door de griffie gebruikt computerprogramma waartoe blijkbaar ook het openbaar ministerie toegang heeft, volgt niet dat de appelrechters noodzakelijk moeten aannemen dat vaststaat dat dit het vonnis is dat is uitgesproken en dat dit vonnis kracht van gewijsde heeft. Zij kunnen dan ook wettig oordelen, zonder dat zij daardoor een niet bij de wet bepaalde voorwaarde opleggen, dat de beschikbare stukken onvoldoende waarborgen bieden dat het niet-ondertekende vonnis dat als grondslag wordt aangevoerd voor de door de artikelen 36, eerste lid, en 38, § 6, eerste lid, Wegverkeerswet bedoelde toestand van herhaling, daadwerkelijk het vonnis is dat werd uitgesproken en dat dit vonnis kracht van gewijsde heeft. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Laat de kosten ten laste van de Staat. Bepaalt de kosten op 32,51 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Ilse Couwenberg en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 18 mei 2021 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210518.2N.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211207.2N.3 precedenten: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191112.4 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191119.2N.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241231.2N.28 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div