id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 mei 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:A
Art. 1
- 30 ELI link Pub nr 1804032150 Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 354 - 32 Link Justel databank 19920612-32 Decreet 13 december 2013 houdende de Vlaamse Codex Fiscaliteit - 13-12-2013 - Art. 3.3.3.0.1, § 1 - 06 ELI link Pub nr 2013036154 Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE Vrije woorden: Werking in de tijd - Belastingwet - Niet-terugwerkende kracht - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: oud
Art. 1
- 30 ELI link Pub nr 1804032150 Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 354 - 32 Link Justel databank 19920612-32 Decreet 13 december 2013 houdende de Vlaamse Codex Fiscaliteit - 13-12-2013 - Art. 3.3.3.0.1, § 1 - 06 ELI link Pub nr 2013036154 Thesaurus CAS: BELASTING Vrije woorden: Allerlei - Algemene rechtsbeginselen - Werking in de tijd - Niet-terugwerkende kracht van een wet - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: oud
Art. 1
- 30 ELI link Pub nr 1804032150 Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 354 - 32 Link Justel databank 19920612-32 Decreet 13 december 2013 houdende de Vlaamse Codex Fiscaliteit - 13-12-2013 - Art. 3.3.3.0.1, § 1 - 06 ELI link Pub nr 2013036154 Tekst van de beslissing Nr. F.19.0137.N CITY MOTORS GROEP nv, met zetel te 2018 Antwerpen, Mechelsesteenweg 271 bus 21, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0458.435.361, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, voor wie optreedt de Vlaamse minister van Financiën, Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed, en de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, beiden met kabinet te 1000 Brussel, Martelaarsplein 7, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 25 juni 2019 (repertoriumnummer 2019/5078). Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft op 8 april 2021 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Koenraad Moens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel (...) Tweede onderdeel
- Op grond van artikel 354, eerste lid, WIB92 zoals gewijzigd bij Decreet van 8 juli 2011 houdende diverse fiscale en financiële bepalingen en zoals van toepassing vóór de opheffing ervan bij Decreet van 13 december 2013, mag de onroerende voorheffing worden gevestigd gedurende vijf jaar vanaf 1 januari van het jaar waarnaar het aanslagjaar wordt genoemd waardoor de belasting verschuldigd is. Krachtens artikel 3.3.3.0.1, § 1, Vlaamse Codex Fiscaliteit mag de belasting voor de onroerende voorheffing worden geheven gedurende vijf jaar vanaf 1 januari van het aanslagjaar waarvoor de belasting verschuldigd is.
- Krachtens artikel 1 (oud artikel 2) Oud Burgerlijk Wetboek beschikt de wet alleen voor het toekomende en heeft zij geen terugwerkende kracht. Krachtens het algemeen rechtsbeginsel van de non-retroactiviteit van de wet, dat vervat is in voormeld artikel, is de nieuwe wet in de regel niet alleen van toepassing op toestanden die na haar inwerkingtreding ontstaan, maar ook op de toekomstige gevolgen van onder de oude wet ontstane toestanden die zich voordoen of voortduren onder de gelding van de nieuwe wet, voor zover die toepassing geen afbreuk doet aan reeds onherroepelijk vastgestelde rechten. Behoudens wanneer de aanslagtermijnen onder de oude wet verstreken zijn, is de nieuwe wet in verband met de termijn binnen dewelke een belastingaanslag kan worden gevestigd onmiddellijk van toepassing op de na haar inwerkingtreding gevestigde aanslagen, ook al is de belastingschuld reeds voor de inwerkingtreding van de nieuwe wet ontstaan.
- De appelrechters die oordelen dat, aangezien de vijfjarige aanslagtermijn van artikel 354 WIB92 nog niet was verstreken op 1 januari 2014, artikel 3.3.3.0.1 Vlaamse Codex Fiscaliteit onmiddellijk van toepassing was, zodat moet worden besloten dat de vijfjarige termijn waarin deze bepaling voorziet nog niet verstreken was op het ogenblik van het vestigen van de aanslag voor het aanslagjaar 2012 op 12 november 2015, verantwoorden hun beslissing naar recht. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 287,47 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens, François Stévenart Meeûs en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 21 mei 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210521.1N.4 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210521.1N.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div