H. contra T.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 juni 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210614.3N.1 Rolnummer: C.20.0438.N Zaak: H. contra T. Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Overige - Burgerlijk recht Invoerdatum: 2021-11-09 Raadplegingen: 1306 - laatst gezien 2026-06-19 23:36 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop toepasselijke rechtsregels; hij heeft de verplichting, mits eerbiediging van het recht van verdediging, ambtshalve de rechtsgronden op te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die door de partijen in het bijzonder worden aangevoerd tot staving van hun eisen; hiermee moeten worden gelijkgesteld de feiten die de rechter zelf naar voor heeft gebracht uit de elementen die hem regelmatig door de partijen werden voorgelegd. Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - BURGERLIJKE ZAKEN Vrije woorden: Gerechtelijk recht - Taak van de rechter - Ambtshalve aanvullen van redenen - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel inzake het recht van verdediging Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 774 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Vrije woorden: Recht van verdediging - Taak van de rechter - Ambtshalve aanvullen van redenen - Burgerlijke zaken (handelszaken en sociale zaken inbegrepen) - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel inzake het recht van verdediging Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 774 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiches 3 - 5 Miskent het algemeen rechtsbeginsel dat de rechter gehouden is het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels, de rechter die, na een vermogensoverdracht te hebben vastgesteld zonder dat hiervoor enige grond lijkt te bestaan, de vordering afwijst zonder ambtshalve, met eerbiediging van het recht van verdediging, de mogelijke toepassing op te werpen van de ongerechtvaardigde verrijking. Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - BURGERLIJKE ZAKEN Vrije woorden: Gerechtelijk recht - Taak van de rechter - Ambtshalve aanvullen van redenen - Verrijking zonder oorzaak Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel van de verrijking zonder oorzaak Algemeen rechtsbeginsel inzake het recht van verdediging Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 774 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Vrije woorden: Recht van verdediging - Taak van de rechter - Ambtshalve aanvullen van redenen - Burgerlijke zaken (handelszaken en sociale zaken inbegrepen) - Verrijking zonder oorzaak Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel van de verrijking zonder oorzaak Algemeen rechtsbeginsel inzake het recht van verdediging Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 774 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: VERRIJKING ZONDER OORZAAK Vrije woorden: Recht van verdediging - Taak van de rechter - Ambtshalve aanvullen van redenen Wettelijke bepalingen: Algemeen rechtsbeginsel van de verrijking zonder oorzaak Algemeen rechtsbeginsel inzake het recht van verdediging Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 774 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.20.0438.N

1. J.H.,
2. G.H.,
3. C.I., eisers, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de woonplaats kiest, tegen
4. E.T., verweerder, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de verweerders woonplaats kiezen,
5. J.C., verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het hof van beroep te Brussel van 13 maart
6. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 8 maart 2021 verwezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
7. De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop toepasselijke rechtsregels. Hij heeft de verplichting, mits eerbiediging van het recht van verdediging, ambtshalve de rechtsgronden op te werpen waarvan de toepassing geboden is door de feiten die door de partijen in het bijzonder worden aangevoerd tot staving van hun eisen. Hiermee moeten worden gelijkgesteld de feiten die de rechter zelf naar voor heeft gebracht uit de elementen die hem regelmatig door de partijen werden voorgelegd.
8. De appelrechters stellen vast en oordelen dat: - op 17 mei 2000 een bedrag van 14.000.000 BEF werd overgemaakt van een bankrekening op naam van de eerste en tweede eisers naar een rekening ten name van de eerste verweerder en deze overschrijvingsopdracht werd ondertekend door de tweede eiser; - de eisers de terugbetaling vorderen van deze gelden; - de eisers niet aantonen dat voor de eerste verweerder ter zake van deze gelden een mandaat tot belegging bestond dat deze zou verplichten de gelden terug te betalen en de op die grondslag ingestelde vordering als ongegrond afwijzen; - "er niets gekend is, minstens niets bewezen is, over de feitelijke omstandigheden die ertoe geleid hebben dat de [eerste en tweede eisers] aan [de eerste verweerder] op 17 mei 2000 14.000.000 BEF overgemaakt hebben door storting op één van diens rekeningen", zodat er "[evenmin] een andere rechtsgrond voor de terugvordering [kan worden vastgesteld]".
9. De appelrechters die aldus na een vermogensoverdracht te hebben vastgesteld van de eisers naar de eerste verweerder zonder dat hiervoor enige grond lijkt te bestaan, de vordering van de eisers afwijzen zonder ambtshalve, met eerbiediging van het recht van verdediging, de mogelijke toepassing op te werpen van de ongerechtvaardigde verrijking, miskennen het algemeen rechtsbeginsel dat de rechter gehouden is het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop van toepassing zijnde rechtsregels. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Antoine Lievens en Sven Mosselmans, en in openbare terechtzitting van 14 juni 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210614.3N.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div