id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 juni 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:

Art. 6

- 30 Link Justel databank 19501104-30 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten - 19-12-1966 - Art. 14 - 31 Link Justel databank 19661219-31 Thesaurus CAS: BURGERLIJKE RECHTEN. POLITIEKE RECHTEN Vrije woorden: Artikel 14, IVBPR - Onrechtmatig verkregen bewijs - Beoordeling toelaatbaarheid door de rechter - Wijze - Wering - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950,

Art. 6

- 30 Link Justel databank 19501104-30 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten - 19-12-1966 - Art. 14 - 31 Link Justel databank 19661219-31 Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid Vrije woorden: Onrechtmatig verkregen bewijs - Beoordeling toelaatbaarheid door de rechter - Wijze - Wering - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950,

Art. 6

- 30 Link Justel databank 19501104-30 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten - 19-12-1966 - Art. 14 - 31 Link Justel databank 19661219-31 Annotaties Publicaties: JT-Journal des tribunaux - 2021, n° 6866, p. 537-

1. - MOUGENOT, Dominique; Note'Utilisation des preuves irrégulières en justice: Antigone se met en tenue civile' TBH-Tijdschrift voor Belgisch handelsrecht - 2021, nr. 9, p. 2032-
2. - SCHELKENS, Matthias; Noot'Cassatie hakt knopen door over onrechtmatig verkregen bewijs in burgerlijke zaken' RABG-Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent - 2021, nr. 16, p. 1511-
3. - MOURLON-BEERNAERT, Fabrice; Noot'Onrechtmatig (verkregen) bewijs in burgerlijke zaken: Antigoon light' RABG-Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent - 2023, nr. 20, p. 1862-
4. - DE SCHAMPHELEIRE, Axel; Noot'De Antigoon-doctrine in privaatrechtelijke geschillen. Actieve procesactoren en het onrechtmatig verworven bewijs' Tekst van de beslissing Nr. C.20.0418.N DEJONCKHEERE nv, met zetel te 8800 Roeselare, Oostnieuwkerksesteenweg 136, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0420.313.173, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
5. D.D.,
6. F.D., verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 17 januari
7. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 11 maart 2021 verwezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
8. Behoudens wanneer de wet uitdrukkelijk anders bepaalt, kan het gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs in burgerlijke zaken slechts worden geweerd indien de bewijsverkrijging de betrouwbaarheid van het bewijs aantast of indien hierdoor het recht op een eerlijk proces in gevaar wordt gebracht.
9. De rechter dient hierbij rekening te houden met al de omstandigheden van de zaak, waaronder de wijze waarop het bewijs werd verkregen, de omstandigheden waarin de onrechtmatigheid werd begaan, de ernst van de onrechtmatigheid en de mate waarin hierdoor het recht van de wederpartij werd geschonden, de bewijsnood van de partij die de onrechtmatigheid beging en de houding van de wederpartij.
10. Uit het arrest blijken de volgende feitelijke gegevens: - op 7 oktober 2017 kochten de verweerders bij de eiseres een voertuig BMW X5; - tussen de partijen is betwisting gerezen over de koopprijs; - op de door de eiseres opgestelde bestelbon werd het bedrag vermeld van 43.500,00 euro; - volgens de eiseres berust dit op een materiële vergissing en had de vermelde prijs 53.500,00 euro moeten zijn; - de eiseres legt tot bewijs van de waarachtigheid van haar stelling een opname over die werd gemaakt van een telefoongesprek met de verweerder.
11. De appelrechter die deze geluidsopname uit het debat weert als "op onrechtmatige wijze verkregen", louter omdat de opname “heimelijk is gebeurd", de partijen “reeds in een geschil waren verwikkeld en er al discussie was gerezen over de verkoopprijs", het "er sterk op [lijkt] dat bepaalde verklaringen door [de eiseres] werden uitgelokt om zichzelf een bewijs te verschaffen en met de bedoeling om de verklaring tegen [de verweerders] te gebruiken" en “de vordering ook op een andere rechtmatige wijze [kon] worden bewezen", verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Antoine Lievens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 14 juni 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210614.3N.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240314.1N.7 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251124.3F.1 ECLI:BE:CTBRL:2024:ARR.20241015.1 ECLI:BE:CTLIE:2022:ARR.20220928.1 precedenten: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181109.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211216.1N.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div