id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 juni 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210614.3N.9 Rolnummer: C.21.0025.N Zaak: BNP Paribas Fortis contra HEALTHeADVICE bv Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht - Financieel recht Invoerdatum: 2021-11-09 Raadplegingen: 1933 - laatst gezien 2026-06-19 04:16 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Een geldlening is een overeenkomst waarbij de uitlener aan de lener een bepaald geldbedrag ter beschikking stelt onder de verplichting dit bedrag terug te geven, vermeerderd met interest indien die is bedongen; het is een zakelijke overeenkomst die ontstaat door de afgifte van het geldbedrag; een kredietopening is een consensuele en wederkerige overeenkomst waarbij de kredietgever aan de kredietnemer tijdelijk en tot beloop van een bepaald bedrag hetzij geld hetzij kredietwaardigheid ter beschikking stelt zonder dat de kredietnemer verplicht is om van het krediet gebruik te maken; het staat aan de feitenrechter te oordelen of de kredietnemer in werkelijkheid over de vrijheid beschikt om het krediet al dan niet op te nemen
(1).
(1)Cass. 11 maart 2021, AR C.18.552.F ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210311.1F.8, AC 2021, nr. 179; Cass. 27 april 2020, AR C.19.0602.N ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200427.3N.38, AC 2020, nr. 250. Thesaurus CAS: LENING Vrije woorden: Geldlening - Kredietopening - Onderscheid - Voorwaarden - Overhandiging - Opneming - Begrip Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Artt. 1892, 1902 en 1907 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Thesaurus CAS: BANKWEZEN. KREDIETWEZEN. SPAARWEZEN - ALLERLEI Vrije woorden: Geldlening - Kredietopening - Onderscheid - Voorwaarden - Overhandiging - Opneming - Begrip Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Artt. 1892, 1902 en 1907 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Fiche 3 De zakelijk aard van de lening komt niet in het gedrang wanneer de partijen vooraf een consensuele overeenkomst tot lening sluiten die uitmondt in een lening zodra het geldbedrag aan de lener wordt ter beschikking gesteld
(1).
(1)Cass. 11 maart 2021, AR C.18.552.F ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210311.1F.8, AC 2021, nr.
- Thesaurus CAS: LENING Vrije woorden: Zakelijke aard - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 1892 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Annotaties Publicaties: NJW-Nieuw juridisch weekblad - 2022, nr. 458, p. 233-
- - MAES, Laura; Noot'[Her]kwalificatieproblematiek bij vervroegde terugbetaling van commerciële kredietovereenkomsten: cassatie bevestigt recente rechtspraak' Dr.banc.fin.-Droit bancaire et financier (Forum financier) - 2021, n° 4, p. 221-
- - FRANKIGNOUL, Laurent; Note'La promesse de prêt' Dr.banc.fin.-Droit bancaire et financier (Forum financier) - 2021, n° 4, p. 224-
- - ANDRE-DUMONT, André-Pierre; MALENGREAU, Thomas; Note''Sans option ni liberté, point de promesse de prêt'' Tekst van de beslissing Nr. C.21.0025.N BNP PARIBAS FORTIS nv, met zetel te 1000 Brussel, Warandeberg 3, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.199.702, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen HEALTHEADVICE bv, met zetel te 2600 Berchem, Vredestraat 152, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0897.013.834, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 17 september
- De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 20 mei 2021 verwezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (…) Tweede onderdeel
- Een geldlening is een overeenkomst waarbij de uitlener aan de lener een bepaald geldbedrag ter beschikking stelt onder de verplichting dit bedrag terug te geven, vermeerderd met interest indien die is bedongen. Het is een zakelijke overeenkomst die ontstaat door de afgifte van het geldbedrag. De zakelijk aard van de lening komt niet in het gedrang wanneer de partijen vooraf een consensuele overeenkomst tot lening sluiten die uitmondt in een lening zodra het geldbedrag aan de lener wordt ter beschikking gesteld.
- Een kredietopening is een consensuele en wederkerige overeenkomst waarbij de kredietgever aan de kredietnemer tijdelijk en tot beloop van een bepaald bedrag hetzij geld hetzij kredietwaardigheid ter beschikking stelt zonder dat de kredietnemer verplicht is om van het krediet gebruik te maken. Het staat aan de feitenrechter te oordelen of de kredietnemer in werkelijkheid over de vrijheid beschikt om het krediet al dan niet op te nemen.
- De appelrechters die vaststellen dat blijkens de “overeenkomst van kredietopening” het krediet uitsluitend bestemd was ter financiering van een eenmalige transactie, het krediet zo “is gestructureerd […] dat onmiddellijk een voorafbepaalde som aan de kredietnemer wordt overhandigd”, het voor de kredietnemer in werkelijkheid niet mogelijk was om “de benodigde geldsommen [af te roepen] naar haar behoeften en in functie daarvan de inbezitstelling van het kredietbedrag [uit te stellen]” zodat de “zogenaamde vrijheid van de kredietnemer een louter fictief karakter heeft” en die op grond hiervan oordelen dat de overeenkomst tussen de partijen geherkwalificeerd moet worden als een lening op interest, verantwoorden hun beslissing naar recht. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. (…) Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 307,11 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix als voorzitter, en de raadsheren Antoine Lievens en Sven Mosselmans en in openbare terechtzitting van 14 juni 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210614.3N.9 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220203.1N.3 precedenten: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200427.3N.38 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210311.1F.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div