H.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 20 juli 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210720.VAK.5 Rolnummer: P.21.0880.N Zaak: H. Kamer: VAK - Vakantiekamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2021-08-02 Raadplegingen: 460 - laatst gezien 2026-06-19 23:37 Versie(s): Vertaling FR Fiche Uit artikel 49, § 1, Wet Strafuitvoering volgt dat de strafuitvoeringsrechtbank de beperkte detentie slechts kan toekennen nadat de veroordeelde een schriftelijk verzoek heeft ingediend; geen enkele bepaling uit die wet noch een andere wettelijke bepaling verzet zich ertegen dat de veroordeelde later afstand doet van dat verzoek. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Beperkte detentie - Toekenning - Verzoek - Afstand Wettelijke bepalingen: Wet 17 mei 2006 betreffende de externe rechtspositie van de veroordeelden tot een vrijheidsstraf en de aan het slachtoffer toegekende rechten in het raam van de strafuitvoeringsmodaliteiten - 17-05-2006 - Art. 49 - 35 ELI link Pub nr 2006009456 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 820 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. P.21.0880.N F. A. H., veroordeelde tot een vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Jürgen Millen, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 21 juni

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Eric Van Dooren heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Philippe de Koster heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van de artikelen 2 en 820 Gerechtelijk Wetboek: het vonnis oordeelt ten onrechte dat de eiser na het neerleggen ervan op de griffie van de strafuitvoeringsrechtbank, geen afstand meer kan doen van zijn verzoek tot het toekennen van beperkte detentie; zijn brief aan de strafuitvoeringsrechtbank van 7 juni 2021, dit is een dag vóór de rechtszitting, geldt nochtans als een afstand van geding; de strafuitvoeringsrechtbank was verplicht die afstand vast te stellen en kon bijgevolg geen uitspraak doen over de gevraagde uitvoeringsmodaliteit noch kon zij een nieuwe datum bepalen waarop de eiser een nieuw verzoek kan indienen.
3. Uit artikel 49, § 1, Wet Strafuitvoering volgt dat de strafuitvoeringsrechtbank de beperkte detentie slechts kan toekennen nadat de veroordeelde een schriftelijk verzoek heeft ingediend. Geen enkele bepaling uit die wet noch een andere wettelijke bepaling verzet zich ertegen dat de veroordeelde later afstand doet van dat verzoek.
4. Het vonnis stelt vast dat de eiser op 2 februari 2021 een verzoek tot beperkte detentie indiende en dat uit zijn schrijven van 7 juni 2021 blijkt dat hij van dat verzoek afstand wenst te doen. Vervolgens oordeelt het dat eens het verzoek tot de toekenning van een modaliteit is neergelegd ter griffie van de strafuitvoeringsrechtbank, de rechtbank gevat is en het verzoek niet meer kan worden geannuleerd, zodat behandeling van de zaak moet volgen. Door aldus te oordelen verantwoordt het vonnis de beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Zegt dat er geen grond is tot verwijzing. Bepaalt de kosten op 0,00 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, vakantiekamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, de raadsheren Sidney Berneman, Frédéric Lugentz, François Stévenart Meeûs en Eric Van Dooren, en in openbare rechtszitting van 20 juli 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Philippe de Koster, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210720.VAK.5 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220426.2N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div