S. contra S.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 september 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210909.1N.5 Rolnummer: C.21.0271.N Zaak: S. contra S. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2021-12-16 Raadplegingen: 576 - laatst gezien 2026-06-19 23:38 Versie(s): Vertaling FR Fiche Gewettigde verdenking veronderstelt dat de ingeroepen omstandigheden van die aard zijn dat er twijfel kan ontstaan over de onpartijdigheid en de objectiviteit van de betrokken rechtbank in haar geheel, en niet van een kamer of afdeling ervan. Thesaurus CAS: VERWIJZING VAN EEN RECHTBANK NAAR EEN ANDERE - BURGERLIJKE ZAKEN Vrije woorden: Gewettigde verdenking - Rechtbank - Meerdere afdelingen - Twijfel over onpartijdigheid - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 648, 2° - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.21.0271.N

1. G. S.,
2. P. M., met als raadsman mr. Katrien Pacquée, advocaat bij de balie provincie Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Stoopstraat 1, bus 6, verzoekers tot onttrekking, in de zaak aanhangig bij de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, met rolnummer 21/565/A, in zake van
3. G. S., voornoemd,
4. P. M., voornoemd, appellanten, met als raadsman mr. Katrien Pacquée, voornoemd, tegen ADVOCATENKANTOOR VANNUETEN bv, met zetel te 2580 Putte, Lierbaan 209, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0837.391.397, geïntimeerde, met als raadslieden mr. Dirk Van Orshaegen, advocaat bij de balie provincie Antwerpen, met kantoor te 2630 Aartselaar, Kontichsesteenweg 86, en mr. Luc Brants, advocaat bij de balie provincie Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen, Maria-Henriëttalei 6 -
5. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De verzoekers hebben op grond van artikel 648, 2°, Gerechtelijk Wetboek op 25 juni 2021 een verzoek neergelegd tot onttrekking van de zaak aan de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen in de zaak 21/565/A, aanhangig in de afdeling Mechelen, op grond van wettige verdenking. Het Hof heeft bij arrest van 20 juli 2021 het verzoek niet kennelijk onontvankelijk verklaard. De ondervoorzitter van de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, dienstdoend afdelingsvoorzitter van deze rechtbank, afdeling Mechelen, en rechter Kris Schellemans hebben op 4 augustus 2021 een verklaring afgelegd. De niet-verzoekende partij heeft een conclusie neergelegd, ontvangen ter griffie van het Hof op 16 augustus
6. Sectievoorzitter Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
7. Krachtens artikel 648, 2°, Gerechtelijk Wetboek kan een vordering tot onttrekking van de zaak aan de rechter worden ingesteld op grond van wettige verdenking. Gewettigde verdenking veronderstelt dat de ingeroepen omstandigheden van die aard zijn dat er twijfel kan ontstaan over de onpartijdigheid en de objectiviteit van de betrokken rechtbank in haar geheel, en niet van een kamer of afdeling ervan.
8. De vordering is gegrond op de omstandigheid dat het hoger beroep een geschil betreft dat betrekking heeft op de beroepsaansprakelijkheid en de ereloonstaat van de geïntimeerde, als opvolger van mr. Kris Schellemans die de balie heeft verlaten en is toegetreden tot de magistratuur, dat de advocaat die het dossier thans behandelt de echtgenote is van rechter Kris Schellemans en dat deze als appelrechter zetelt in de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen.
9. Uit de verklaring van de ondervoorzitter van de rechtbank, dienstdoend afdelingsvoorzitter in de afdeling Mechelen, en rechter Kris Schellemans blijkt dat zij beamen dat de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechters van de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, ter discussie kunnen staan indien zij kennis zouden nemen van deze zaak.
10. De rechtbank van eerste aanleg Antwerpen bestaat uit meerdere afdelingen. De twijfel die kan ontstaan over de onpartijdigheid en de objectiviteit van de rechters die over de zaak dienen te oordelen, geldt kennelijk enkel voor de rechters die deel uitmaken van de afdeling Mechelen en niet voor de rechtbank in haar geheel. Er kan bijgevolg niet worden ingegaan op het verzoek tot onttrekking. Het komt de voorzitter van de rechtbank toe de gepaste maatregelen te nemen om een mogelijke twijfel over de onpartijdigheid en objectiviteit van de rechters die de zaak dienen te behandelen weg te nemen, hetzij door haar toe te wijzen aan rechters die deel uitmaken van de afdeling Antwerpen of Turnhout, hetzij door de zaak in toepassing van artikel 88, § 2, Gerechtelijk Wetboek aan een andere afdeling toe te wijzen. Dictum Het Hof, Verwerpt het verzoek. Veroordeelt de verzoekers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de verzoekers op 20 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de sectievoorzitters Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en de raadsheren Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 9 september 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210909.1N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div