id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 september 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210914.2N.9 Rolnummer: P.21.0673.N Zaak: PROCUREUR DES KONINGS TE LEUVEN contra R. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2021-09-22 Raadplegingen: 471 - laatst gezien 2026-06-15 05:36 Versie(s): Vertaling FR Fiche Artikel 45, eerste lid, Wegverkeerswet bepaalt dat de rechter het verval van het recht tot sturen kan beperken tot de categorieën van voertuigen die hij aangeeft overeenkomstig de bepalingen vastgesteld door de Koning krachtens artikel 26 van de wet, maar dat dit niet kan als het herstel in het recht tot sturen afhankelijk wordt gemaakt van het slagen voor een of meer van de in artikel 38, § 3, Wegverkeerswet vermelde examens en onderzoeken
(1).
(1)Cass. 15 januari 2019, AR P.18.1187.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190115.5, AC 2019, nr.
- Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 45 Vrije woorden: Verval van het recht tot sturen - Beperking tot categorieën - Herstel in het recht tot sturen afhankelijk gemaakt van het slagen voor herstelexamens en onderzoeken - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 26 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 38, § 3 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Wet 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer - 16-03-1968 - Art. 45, eerste lid - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Tekst van de beslissing Nr. P.21.0673.N PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG LEUVEN, eiser, tegen B M P R, beklaagde, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Leuven van 15 april
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 45 Wegverkeerswet: het bestreden vonnis oordeelt ten onrechte dat het verval niet geldt voor voertuigen van de categorie C; die uitsluiting is niet mogelijk indien het herstel van het verval afhankelijk wordt gemaakt van het slagen voor één of meer proeven, wat de appelrechters hebben gedaan.
- Artikel 45, eerste lid, Wegverkeerswet bepaalt dat de rechter het verval van het recht tot sturen kan beperken tot de categorieën van voertuigen die hij aangeeft overeenkomstig de bepalingen vastgesteld door de Koning krachtens artikel 26 van de wet, maar dat dit niet kan als het herstel in het recht tot sturen afhankelijk wordt gemaakt van het slagen voor een of meer van de in artikel 38, § 3, Wegverkeerswet vermelde examens en onderzoeken.
- Het bestreden vonnis bevestigt het met het beroepen vonnis opgelegde verval in recht tot sturen gedurende een termijn van twee maanden waarbij het herstel van dit recht afhankelijk wordt gemaakt van het slagen in een medisch en psychologisch onderzoek, maar het bepaalt bovendien dat voor het effectief verval een uitzondering wordt gemaakt voor de voertuigen van de categorie C. Die beslissing schendt de vermelde bepaling van de Wegverkeerswet. Het middel is gegrond. Omvang van de cassatie
- Deze onwettigheid leidt tot de vernietiging van de gehele beslissing over het verval van het recht tot sturen met inbegrip van het afhankelijk maken van het herstel in dit recht van het slagen in een medisch en psychologisch onderzoek, maar laat de overige beslissingen van het bestreden vonnis onaangetast. Ambtshalve onderzoek voor het overige
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het de verweerder veroordeelt tot een verval van het recht tot sturen voor een termijn van twee maanden waarbij het herstel wordt afhankelijk gemaakt van het slagen in een medisch en psychologisch onderzoek en het bepaalt dat voor dit verval een uitzondering wordt gemaakt voor de voertuigen van de categorie C. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Laat de helft van de kosten ten laste van de Staat. Houdt de beslissing over de overige kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de correctionele rechtbank Limburg, rechtszitting houdend in hoger beroep. Bepaalt de kosten op 108,59 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 14 september 2021 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210914.2N.9 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190115.5 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240227.2N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div