id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 oktober 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art. 371

/1, § 1, 2° - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering Vrije woorden: Niet-consensuele verspreiding van seksueel getinte beelden en opnames - Bewijs van de constitutieve bestanddelen - Wijze Wettelijke bepalingen:

Art. 371

/1, § 1, 2° - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Fiche 3 Het gegeven dat een persoon toestemming geeft om naaktbeelden te plaatsen op een website, zelfs als die website vrij raadpleegbaar is, houdt niet in dat deze beelden zonder zijn toestemming verder mogen worden verspreid. Thesaurus CAS: MISDRIJF - ALGEMEEN. BEGRIP. MATERIEEL EN MOREEL BESTANDDEEL. EENHEID VAN OPZET Vrije woorden: Niet-consensuele verspreiding van seksueel getinte beelden en opnames - Toestemming om naaktbeelden te plaatsen op een website - Verdere verspreiding - Gevolg Wettelijke bepalingen:

Art. 371

/1, § 1, 2° - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Annotaties Publicaties: T.Strafr.-Tijdschrift voor strafrecht: jurisprudentie, nieuwe wetgeving en doctrine voor de praktijk - 2022, nr. 3, p. 156-

1. - GIACOMETTI, Mona; VAN DE HEYNING, Catherine; Noot'Misbruik van intieme beelden online: straatsburg en Cassatie verduidelijken' Tekst van de beslissing Nr. P.21.0859.N J L D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Terence Halsberghe, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met kantoor te 8400 Oostende, Canadaplein 1, waar de eiser woonplaats kiest, tegen S L, burgerlijke partij, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 28 mei
2. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
3. Het middel voert schending aan van artikel 6.2 EVRM en artikel 326 Wetboek van Strafvordering, alsook miskenning van het recht van verdediging en de bewijslast in strafzaken: het arrest oordeelt dat de telastlegging A is bewezen hoewel het strafdossier geen foto’s bevat waarop de verweerster naakt werd afgebeeld; noch de verklaringen van C.L. en de eiser noch het gegeven dat de foto’s in kwestie op een swinger website werden geplaatst, laten de appelrechters toe om met zekerheid vast te stellen dat de verspreide foto’s naaktfoto’s betroffen; de enkele verklaring van de verweerster, die niet wordt ondersteund door objectieve gegevens, kan hiertoe niet volstaan.
4. Artikel 326 Wetboek van Strafvordering is vreemd aan de aangevoerde grief. In zoverre faalt het middel naar recht.
5. Het middel verduidelijkt niet hoe en waarom het arrest eisers recht van verdediging miskent. In zoverre is het middel onnauwkeurig en bijgevolg niet ontvankelijk.
6. Voor het bewijs van de constitutieve bestanddelen van het misdrijf omschreven in artikel 371/1, § 1, 2°, Strafwetboek is niet vereist dat de betrokken beeldopnames zich in het strafdossier bevinden. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
7. Wanneer de wet geen bijzonder bewijsmiddel voorschrijft, beoordeelt de rechter in strafzaken vrij, dit is onaantastbaar, de hem regelmatig voorgelegde feitelijke gegevens waarover de partijen tegenspraak hebben kunnen voeren, waaronder de gegevens van het strafdossier, de verklaringen van partijen en de eventuele verklaringen van derden. In zoverre het middel opkomt tegen deze feitelijke beoordeling of het Hof verplicht tot een onderzoek van feiten waarvoor het geen bevoegdheid heeft, is het niet ontvankelijk. Tweede middel
8. Het middel voert schending aan van artikel 371/1, § 1, 2°, Strafwetboek: het arrest verklaart de telastlegging A bewezen hoewel uit de verklaring van de verweerster blijkt dat zij haar toestemming gaf om de verspreide foto’s te gebruiken op swinger websites; het plaatsen van foto’s online ontneemt deze hun private karakter; aangezien het aanmaken van een account volstaat voor de toegang tot deze websites, oordelen de appelrechters ten onrechte dat de foto’s slechts beperkt toegankelijk waren.
9. Artikel 371/1, § 1, 2°, Strafwetboek bestraft degene die een beeld- of geluidsopname van een ontblote persoon of een persoon die een expliciete seksuele daad stelt zonder diens toestemming of buiten diens medeweten toont, toegankelijk maakt of verspreidt, ook al heeft die persoon ingestemd met het maken ervan. Het gegeven dat een persoon toestemming geeft om naaktbeelden te plaatsen op een website, zelfs als die website vrij raadpleegbaar is, houdt niet in dat deze beelden zonder zijn toestemming verder mogen worden verspreid. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
10. Voor het overige komt het middel op tegen een beoordeling van de feiten of vereist het een onderzoek van feiten waarvoor het Hof geen bevoegdheid heeft en is het niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
11. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 97,41 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Sidney Berneman, Ilse Couwenberg en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 5 oktober 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211005.2N.7 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231107.2N.13 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div