MAISON LOUIS VANDEN BEMDEN bv, in vereffening

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 november 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211104.1N.5 Rolnummer: F.20.0092.N Zaak: MAISON LOUIS VANDEN BEMDEN bv, in vereffening Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht Invoerdatum: 2021-11-12 Raadplegingen: 881 - laatst gezien 2026-06-16 04:26 Versie(s): Vertaling FR Fiche Uit de artikelen 1080 Gerechtelijk Wetboek en 378 WIB92 volgt dat inzake inkomstenbelastingen het verzoekschrift ondertekend en neergelegd mag worden door een advocaat, die niet een advocaat bij het Hof dient te zijn; het feit dat de cassatievoorziening gericht is tegen een beslissing die uitspraak doet over een vordering betreffende een aanslag in de inkomstenbelasting en tegelijk ook over een vordering in tussenkomst en gemeenverklaring van het te vellen arrest, wat een louter bewarende maatregel is, leidt er niet ertoe dat de voorziening moet ondertekend en neergelegd worden door een advocaat bij het Hof. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VOORZIENING IN CASSATIE Vrije woorden: Verzoekschrift tot cassatie - Ondertekening door een advocaat bij het Hof van Cassatie - Vereiste Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1080 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 378 - 32 Link Justel databank 19920612-32 Tekst van de beslissing Nr. F.20.0092.N MAISON LOUIS VANDEN BEMDEN bv, in vereffening, met zetel te 2140 Borgerhout, Kroonstraat 140, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0401.924.547, vertegenwoordigd door haar vereffenaar C. K., eiseres, met als raadsman mr. Erhard Vermeulen, advocaat bij de balie provincie Antwerpen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Léon Stynenstraat 75C, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen

1. BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de algemene administratie directe belastingen, Centrum KMO Brussel II, met kantoor te 1000 Brussel, Kruidtuinlaan 50, bus 3408, eerste verweerder, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de eerste verweerder woonplaats kiest,
2. P. V.,
3. O. V.,
4. M. V.,
5. T. V.,
6. E. V.,
7. M. C.,
8. J. C., tweede tot en met achtste verweerders, derde tot en met zesde verweerders in de hoedanigheid van erfgenamen van D. V. B., vertegenwoordigd door mr. Simone Nudelholc, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Keizerslaan 3, waar de tweede tot en met achtste verweerders woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 22 januari
9. Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft op 6 juli 2021 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Koenraad Moens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
10. De tweede tot en met achtste verweerders voeren aan dat de cassatievoorziening niet ontvankelijk is, omdat het verzoekschrift tot cassatie zowel op het afschrift als op het origineel ondertekend moet zijn door een advocaat bij het Hof van Cassatie, wanneer de cassatievoorziening is gericht tegen een beslissing die uitspraak doet over een vordering betreffende een aanslag in de inkomstenbelasting en de uitspraak ook andere beslissingen inhoudt. Het arrest beslecht ook vorderingen gesteund op de strafrechtelijke veroordeling bij arrest van 6 juni 2011 van het hof van beroep te Antwerpen.
11. Krachtens artikel 1080 Gerechtelijk Wetboek wordt het verzoekschrift, op straffe van nietigheid, zowel op het afschrift als op het origineel, door een advocaat bij het Hof van Cassatie ondertekend. Artikel 378 WIB92 bepaalt: “Het verzoekschrift houdende de voorziening in cassatie en het antwoord op de voorziening mag door een advocaat worden ondertekend en neergelegd.” Uit deze bepalingen volgt dat inzake inkomstenbelastingen het verzoekschrift ondertekend en neergelegd mag worden door een advocaat, die niet een advocaat bij het Hof dient te zijn.
12. De vordering in tussenkomst en gemeenverklaring van het te vellen arrest is een louter bewarende maatregel die niet ertoe leidt dat de voorziening moet ondertekend en neergelegd worden door een advocaat bij het Hof. Het middel van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. (…) Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 2.153,40 euro en voor de tweede tot en met de achtste verweerders op 1.087,71 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en raadsheer Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 4 november 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211104.1N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div