id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 november 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211122.3N.14 Rolnummer: C.21.0289.N Zaak: D. contra L. Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2022-01-10 Raadplegingen: 867 - laatst gezien 2026-06-18 00:15 Versie(s): Vertaling FR Fiche De beslagrechter die in het raam van het onderzoek van de tenuitvoerlegging van een uitvoerbare titel oordeelt dat de betekening ervan rechtsgeldig is, beslecht slechts het gerezen executiegeschil en zijn beslissing bindt de bodemrechter niet
(1).
(1)Zie Cass. 30 september 2016, AR C.15.0406.N ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160930.2, AC 2016, nr. 535; Cass. 11 mei 1995, AR C.93.0315.F ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950511.12, AC 1995, nr.
- Thesaurus CAS: BESLAG - ALGEMEEN Vrije woorden: Geschillen over regelmatigheid - Beslagrechter - Bevoegdheid - Omvang - Geschil ten gronde Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1395 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. C.21.
- N O.D., eiser, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de eiser woonplaats kiest, tegen
- D.L.,
- C.J., verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, in hoger beroep, van 23 september
- De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 2 november 2021 verwezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Krachtens artikel 1395 Gerechtelijk Wetboek neemt de beslagrechter kennis van de vorderingen betreffende middelen tot tenuitvoerlegging en oordeelt hij overeenkomstig artikel 1489 van dat wetboek of het beslag rechtmatig en regelmatig is. De beslagrechter die in het raam van het onderzoek van de tenuitvoerlegging van een uitvoerbare titel oordeelt dat de betekening ervan rechtsgeldig is, beslecht slechts het gerezen executiegeschil en zijn beslissing bindt de bodemrechter niet.
- De appelrechter die oordeelt dat de beslagrechter in het raam van het verzet tegen het krachtens het verstekvonnis van 13 juli 2018 gelegde uitvoerend beslag heeft beslist dat de betekening van dit vonnis rechtsgeldig is gebeurd zodat gelet op dit oordeel “meteen ook [vaststaat] dat het hoger beroep [tegen het verstekvonnis] laattijdig is” en het hoger beroep van de eiser als laattijdig beschouwt, zonder zelf de rechtsgeldigheid van de betekening van het verstekvonnis te onderzoeken, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 22 november 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211122.3N.14 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950511.12 ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160930.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div