id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 30 november 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211130.2N.16 Rolnummer: P.21.1186.N Zaak: A. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Internationaal publiekrecht - Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2021-12-06 Raadplegingen: 850 - laatst gezien 2026-06-16 11:39 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 4 Artikel 6 EVRM bepaalt niet dat in de fase van het vooronderzoek of van het gerechtelijk onderzoek het psychiatrisch deskundigenonderzoek steeds moet plaatsvinden in aanwezigheid van een tolk
(1)Cass. 7 februari 2012, AR P.11.1732.N ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120207.1, AC 2012, nr. 89, met concl. van advocaat-generaal P. DUINSLAEGER. Zie M.-A BEERNAERT, H.D. BOSLY en D. VANDERMEERSCH, Droit de la procedure pénale, Die Keure, 2021,
- Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: Recht op een eerlijk proces - Strafzaken - Psychiatrisch onderzoek van de inverdenkinggestelde - Recht op bijstand van een tolk - Grens Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 5 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 6 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 7 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 8 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.3 Vrije woorden: Artikel 6.3.e - Recht op bijstand van een tolk - Psychiatrisch onderzoek van de inverdenkinggestelde - Grens Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 5 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 6 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 7 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 8 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - INTERNERING Vrije woorden: Psychiatrisch onderzoek van de inverdenkinggestelde - Recht op bijstand van een tolk - Grens Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 5 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 6 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 7 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 8 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: DESKUNDIGENONDERZOEK Vrije woorden: Strafzaken - Psychiatrisch onderzoek van de inverdenkinggestelde - Recht op bijstand van een tolk - Grens Wettelijke bepalingen: Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 30 Link Justel databank 19501104-30 Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend op 4 november 1950, te Rome - 04-11-1950 - Art. 6.3.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 5 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 6 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 7 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Wet 5 mei 2014 betreffende de internering - 05-05-2014 - Art. 8 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Fiches 5 - 7 De rechter stelt onaantastbaar op basis van de hem voorgelegde gegevens vast dat de inverdenkinggestelde de taal van de rechtspleging, met inbegrip van de taal van het gerechtelijk psychiatrisch onderzoek, voldoende begrijpt; het Hof gaat wel na of de rechter zijn beslissing wettig heeft kunnen afleiden uit de feiten en gegevens die hij heeft vastgesteld. Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - INTERNERING Vrije woorden: Psychiatrisch onderzoek van de inverdenkinggestelde - Noodzaak van bijstand van een tolk - Beheersing van de procestaal door de inverdenkinggestelde - Beoordeling door de feitenrechter - Wettigheidscontrole door het Hof - Omvang Thesaurus CAS: DESKUNDIGENONDERZOEK Vrije woorden: Strafzaken - Psychiatrisch onderzoek van de inverdenkinggestelde - Noodzaak van bijstand van een tolk - Beheersing van de procestaal door de inverdenkinggestelde - Beoordeling door de feitenrechter - Wettigheidscontrole door het Hof - Omvang Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Strafzaken Vrije woorden: Internering - Psychiatrisch onderzoek van de inverdenkinggestelde - Noodzaak van bijstand van een tolk - Beheersing van de procestaal door de inverdenkinggestelde - Beoordeling door de feitenrechter - Wettigheidscontrole door het Hof - Omvang Tekst van de beslissing Nr. P.21.1186.N S. A., inverdenkinggestelde, aangehouden, eiseres, met als raadsman mr. Steven Vermandel, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 12 augustus
- De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel Eerste onderdeel
- Het onderdeel voert schending aan van artikel 6 EVRM, alsook miskenning van het recht op een eerlijk proces en het recht van verdediging: het arrest verklaart het psychiatrisch deskundigenonderzoek, dat essentieel is voor de beoordeling van de vraag tot de internering van de eiseres niet nietig, noch weert het dit verslag uit het debat hoewel de eiseres, die de Nederlandse taal niet machtig is, tijdens dit onderzoek niet werd bijgestaan door een beëdigde tolk; ondanks de vraag van de eiseres, achtte de psychiater deze bijstand niet nodig wat eveneens een miskenning inhoudt van eiseres’ recht op een eerlijk proces en recht van verdediging.
- In zoverre het onderdeel is gericht tegen het verloop van de psychiatrische expertise, meer in het bijzonder tegen de afwezigheid van een tolk tijdens deze expertise, is het niet gericht tegen het arrest. In zoverre is het onderdeel niet ontvankelijk.
- Met overname van de redenen van de eerste rechter oordelen de appelrechters dat zij hun beslissing tot internering “niet alleen op de bevindingen van de deskundigen (baseren) doch ook op de elementen van het strafdossier die in overeenstemming zijn met deze bevindingen”. Zij oordelen aldus niet dat het psychiatrisch verslag essentieel is om tot de noodzaak van eiseres’ internering te besluiten. In zoverre berust het onderdeel op een onjuiste lezing van het arrest en mist het bijgevolg feitelijke grondslag.
- Artikel 6 EVRM bepaalt niet dat in de fase van het vooronderzoek of van het gerechtelijk onderzoek het psychiatrisch deskundigenonderzoek steeds moet plaatsvinden in aanwezigheid van een tolk. In zoverre het onderdeel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
- De rechter stelt onaantastbaar op basis van de hem voorgelegde gegevens vast dat de inverdenkinggestelde de taal van de rechtspleging, met inbegrip van de taal van het gerechtelijk psychiatrisch onderzoek, voldoende begrijpt. Het Hof gaat wel na of de rechter zijn beslissing wettig heeft kunnen afleiden uit de feiten en gegevens die hij heeft vastgesteld.
- Het arrest stelt vast en oordeelt dat: - de psychiater, in antwoord op de vraag van de eiseres voor bijstand van een tolk, heeft geantwoord dat de eiseres zich afdoende in het Nederlands kon uitdrukken; - de eiseres in haar eerste verhoor, in het bijzijn van haar raadsman, in het Nederlands werd verhoord en in deze taal ook uitgebreide en adequate antwoorden kon verstrekken; - de eiseres tijdens het onderzoek ter rechtszitting tevens verklaarde dat zij goed Nederlands begrijpt en ook wel kan spreken; - nergens uit blijkt dat de gesprekken en behandelingen van de eiseres met en door de arts in het kader van haar gedwongen opname met bijstand van een tolk Turks/Nederlands zouden zijn gebeurd. Op grond van die redenen kunnen de appelrechters wettig oordelen dat de eiseres op afdoende wijze het Nederlands begrijpt, wat de taal is die werd gebruikt bij het gerechtelijk psychiatrisch onderzoek, en dit verslag aldus niet moet worden nietig verklaard noch geweerd. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen. Tweede onderdeel
- Het onderdeel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: met de redenen die het bevat, beantwoordt het arrest niet het verweer van de eiseres over de onwettigheid van het deskundigenverslag; zo is er geen antwoord op de opmerking dat het recht op een tolk bij een psychiatrische expertise een fundamenteel recht is in het kader van elke strafprocedure; tevens zijn de redenen dubbelzinnig aangezien de appelrechters enkel verwijzen naar het verhoor van de eiseres door de onderzoeksrechter op 11 januari 2021, dat plaatsvond zonder tolk, maar geen melding maken van de aanwezigheid van een tolk bij de latere verhoren, alsook bij de rechtszittingen van de onderzoeksgerechten; verder is de vaststelling dat de eiseres tijdens de rechtszitting verklaarde het Nederlands goed te begrijpen onjuist en is de verwijzing naar de gesprekken met de behandelende arts in het kader van eiseres’ gedwongen opname irrelevant, zodat de beslissing niet regelmatig met redenen is omkleed.
- Het onderdeel verduidelijkt niet in welke lezing van het arrest de beslissing wettig is en in welke andere lezing ze onwettig is. In zoverre dubbelzinnigheid in de motivering wordt aangevoerd, is het onderdeel onnauwkeurig en bijgevolg niet ontvankelijk.
- In zoverre het onderdeel formeel een miskenning van de motiveringsplicht aanvoert, maar in werkelijkheid opkomt tegen de onaantastbare beoordeling van de feiten of een onderzoek van feiten vraagt waartoe het Hof niet is bevoegd, is het evenmin ontvankelijk.
- Met de redenen vermeld in het antwoord op het eerste onderdeel motiveren de appelrechters waarom, gelet op eiseres’ kennis van het Nederlands, tijdens het psychiatrisch onderzoek geen bijstand van een tolk was vereist. Met die redenen beantwoorden zij aldus het in het onderdeel bedoelde verweer en is de beslissing regelmatig met redenen omkleed. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 100,71 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Erwin Francis, Sidney Berneman en Ilse Couwenberg, en in openbare rechtszitting van 30 november 2021 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211130.2N.16 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120207.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div