id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 02 december 2021 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211202.1N.8 Rolnummer: C.21.0016.N Zaak: F. contra A. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2022-01-06 Raadplegingen: 1312 - laatst gezien 2026-06-19 04:41 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het is aan de zaakvoerder en niet aan de curator om te bewijzen dat de in artikel 265, tweede lid Wetboek van Vennootschappen bedoelde drempels niet zijn overschreden zodat artikel 265, eerste lid Wetboek van Vennootschappen niet op de zaakvoerder kan worden toegepast. Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - HANDELSVENNOOTSCHAPPEN - Besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid Vrije woorden: Aansprakelijkheid bestuurders - Verdeling van de bewijslast Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 870 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Wetboek van Vennootschappen 7 mei 1999 - 07-05-1999 - Art. 265, eerste en tweede lid - 69 ELI link Pub nr 1999A09646 Annotaties Publicaties: TRV-Tijdschrift voor rechtspersoon en vennootschap - 2023, nr. 1, p. 37-
- - DE BRAUWER, Lauren; Noot'Uitsluiting van de bijzondere aansprakelijkheid wegens kennelijk grove fout voor bestuurders van kleine ondernemingen: wie draagt de bewijslast?' Tekst van de beslissing Nr. C.21.0016.N A. F.-C., eiser, vertegenwoordigd door mr. Werner Derijcke, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 65/11, waar de eiser woonplaats kiest, tegen
- Elke AERTS, advocaat, met kantoor te 2600 Antwerpen, Fruithoflaan 124, bus 14, in haar hoedanigheid van curator van het faillissement van SEITCO bv, met zetel te 2830 Willebroek, Breendonkstraat 235, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0474.532.215, eerste verweerster, vertegenwoordigd door mr. Paul Lefebvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 480/9, waar de verweerster woonplaats kiest,
- Gino SWITSERS, met kantoor te 2800 Mechelen, Begijnenweide 12, bus 403, in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van SEITCO bv, met zetel te 2830 Willebroek, Breendonkstraat 235, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0474.532.215, tweede verweerder,
- T. S., derde verweerder, minstens tot gemeenverklaring opgeroepen partij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 1 juni
- Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Michèle Deconynck heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
- Overeenkomstig artikel 870 Gerechtelijk Wetboek moet iedere partij het bewijs leveren van de feiten die zij aanvoert.
- Overeenkomstig artikel 265, eerste lid, Wetboek van Vennootschappen kunnen, indien bij faillissement van de vennootschap de schulden de baten overtreffen, de zaakvoerders of gewezen zaakvoerders, alsmede alle andere personen die ten aanzien van de zaken van de vennootschap werkelijke bestuursbevoegdheid hebben gehad, persoonlijk en al dan niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor het geheel of een deel van de schulden van de vennootschap ten belope van het tekort, indien komt vast te staan dat een door hen begane, kennelijk grove fout heeft bijgedragen tot het faillissement. Overeenkomstig artikel 265, tweede lid, Wetboek van Vennootschappen is het eerste lid niet van toepassing wanneer de gefailleerde vennootschap over de drie boekjaren voor het faillissement een gemiddelde omzet van minder dan 620.000 euro, buiten de belasting over de toegevoegde waarde, heeft verwezenlijkt, en wanneer het totaal van de balans bij het einde van het laatste boekjaar niet hoger was dan 370.000 euro.
- Uit de samenhang van deze wetsbepalingen volgt dat de zaakvoerder dient te bewijzen dat de in artikel 265, tweede lid, Wetboek van Vennootschappen bedoelde drempels niet zijn overschreden zodat artikel 265, eerste lid, Wetboek van Vennootschappen niet op hem kan worden toegepast. Het onderdeel dat ervan uitgaat dat de curator dient te bewijzen dat de gefailleerde vennootschap de drempels van artikel 265, tweede lid, Wetboek van Vennootschappen overschrijdt, berust op een onjuiste rechtsopvatting en faalt bijgevolg naar recht.
- (…) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 1.586,66 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 2 december 2021 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Michèle Deconynck, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211202.1N.8 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230601.1F.5 ECLI:BE:ORGNT:2026:JUG.20260331.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div