id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 februari 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2
Art. 1080
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 1114
, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Thesaurus CAS: ADVOCAAT BIJ HET HOF VAN CASSATIE Vrije woorden: Verzoekschrift tot intrekking van een arrest van het Hof - Vormvereisten Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 1080
- 04 ELI link Pub nr 1967101055 Gerechtelijk Wetboek - Deel IV: BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385octiesdecies) -
Art. 1114, eerste lid - 04 ELI link Pub nr 1967101055 Tekst van de beslissing Nr.
P.21.1515.N GARAGE PIERRE nv, met zetel te 3370 Boutersem, Leuvensesteenweg 208A, verzoekster tot intrekking van een arrest van het Hof, met als raadsman mr. Johan Durnez, advocaat bij de balie Leuven, in de zaak van GARAGE PIERRE nv, reeds vermeld, verzoekster tot het verrichten van bijkomende onderzoekshandelingen en burgerlijke partij, tegen GUSTAAF CUYLAERTS bv, met zetel te 2275 Lille, Balsakker 54, inverdenkinggestelde. met als raadsman mr. Lieseloth Lievens, advocaat bij de balie West-Vlaanderen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Met een ter griffie van het Hof op 24 november 2021 ontvangen verzoekschrift, waarvan een eensluidend verklaard afschrift aan dit arrest is gehecht, vraagt de verzoekster de intrekking van het arrest P.21.0769.N ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211005.2N.5 van het Hof van 5 oktober
- Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het verzoek tot intrekking van een arrest van het Hof
- Overeenkomstig artikel 1114, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek wordt het verzoekschrift tot intrekking ingediend op de in artikel 1080 Gerechtelijk Wetboek bepaalde wijze, wat betekent dat het moet zijn ondertekend door een advocaat bij het Hof.
- Deze vormvereiste is van toepassing op ieder verzoek van een partij tot intrekking van een arrest van het Hof, ook als het arrest in strafzaken is gewezen.
- Het verzoekschrift is niet ondertekend door een advocaat bij het Hof. Het verzoek is bijgevolg niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het verzoek tot intrekking. Veroordeelt de verzoekster tot de kosten. Bepaalt de kosten tot op heden op 0 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Sidney Berneman en Eric Van Dooren, en in openbare rechtszitting van 8 februari 2022 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220208.2N.1 Gerelateerde publicatie(s) citeert: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211005.2N.5 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260310.2N.6 precedenten: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071010.6 ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080116.4 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20171219.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div