← België

A.K.C. bvba contra A.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 februari 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220210.1N.4 Rolnummer: C.19.0594.N Zaak: A.K.C. bvba contra A. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2022-02-17 Raadplegingen: 1957 - laatst gezien 2026-06-19 03:21 Versie(s): Vertaling FR Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220210.1N.4 Fiches 1 - 2 De bijzondere aansprakelijkheid van architect en aannemer voor ernstige gebreken die de stevigheid van het gebouw of van een van zijn bestanddelen aantasten of in gevaar brengen, raakt de openbare orde en kan bijgevolg contractueel niet worden uitgesloten of beperkt

(1).
(1)Zie concl. OM; zie Cass. 12 februari 2021, AR C.20.0066.N ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210212.1N.1, AC 2021, nr. 112, met concl. van eerste advocaat-generaal R. Mortier. Thesaurus CAS: AANNEMING VAN WERK Vrije woorden: Tienjarige aansprakelijkheid aannemer en architect - Aard - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Artt. 1792 en 2270 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Thesaurus CAS: HUUR VAN DIENSTEN Vrije woorden: Tienjarige aansprakelijkheid aannemer en architect - Aard - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Artt. 1792 en 2270 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Fiches 3 - 4 Een beding tot beperking van de bijzondere aansprakelijkheid van architect en aannemer voor ernstige gebreken die de stevigheid van het gebouw of van een van de bestanddelen aantasten of in gevaar brengen, in geval van samenlopende fouten van architect en aannemer, tot hun aandeel in de totstandkoming van de schade, is nietig, ongeacht de al dan niet aanvaarding van de werken. Thesaurus CAS: AANNEMING VAN WERK Vrije woorden: Samenlopende fouten aannemer en architect - Exoneratiebeding tot beperking van de aansprakelijkheid van aannemer of architect - Tienjarige aansprakelijkheid - Aard - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Artt. 1792 en 2270 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Thesaurus CAS: HUUR VAN DIENSTEN Vrije woorden: Samenlopende fouten aannemer en architect - Exoneratiebeding tot beperking van de aansprakelijkheid van aannemer of architect - Tienjarige aansprakelijkheid - Aard - Gevolg Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Artt. 1792 en 2270 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Annotaties Publicaties: T.Aann.-Tijdschrift voor aannemingsrecht - 2022, nr. 2, p. 104-
  1. - DE KONINCK, Constant; Noot'Ook bij niet-aanvaarding van de werken kan een architect zijn in solidum aansprakelijkheid voor de 10-jarige aansprakelijkheid niet uitsluiten' TBBR-Tijdschrift voor Belgisch burgerlijk recht - 2023, nr. 1, p. 22-
  2. - VERBEKE, Jan-Willem; Noot'De verbintenis van aannemer en architect tot het bouwen en ontwerpen van stabiele en veilige gebouwen. Zowel een contractuele als een (tienjarige) postcontractuele verplichting' For.Immo.-Forum de l'immobilier - 2023, n° 50, p. 71-
  3. - VANDERMEERSCH, François; Note'La clause dérogatoire à la responsabilité in solidum de l'architecte: commentaire de l'arrêt de la Cour de cassation du 10 février 2022' For.ass.-Forum de l'assurance - 2023, n° 238, p. 173-
  4. - VANDERMEERSCH, François; Note'La clause dérogatoire à la responsabilité in solidum de l'architecte' Tekst van de beslissing Nr. C.19.0594.N
  5. A. K. C. bv,
  6. SAMENWERKENDE VENNOOTSCHAP VOOR DE VERZEKERING VAN DE BURGERLIJKE BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID ARCHITEKTEN-COÖPERATIEF cv, met zetel te 1060 Sint-Gillis, Tasson-Snelstraat 22, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0406.067.338, eiseressen, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseressen woonplaats kiezen, tegen
  7. O. A.,
  8. M. B., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Paul Lefebvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 480/9, waar de verweerders woonplaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 18 juni
  9. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft op 25 januari 2022 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseressen voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
  10. Artikel 1792 Oud Burgerlijk Wetboek bepaalt dat indien een gebouw dat tegen vaste prijs is opgericht, geheel of gedeeltelijk teniet gaat door een gebrek in de bouw, zelfs door de ongeschiktheid van de grond, de architect en de aannemer daarvoor gedurende tien jaren aansprakelijk zijn. Artikel 2270 Oud Burgerlijk Wetboek bepaalt dat architecten en aannemers na verloop van tien jaren zijn ontslagen van hun aansprakelijkheid met betrekking tot de grote werken die zij hebben uitgevoerd of geleid.
  11. De bijzondere aansprakelijkheid van architect en aannemer voor ernstige gebreken die de stevigheid van het gebouw of van een van zijn hoofdbestanddelen aantasten of in gevaar brengen, zoals neergelegd in de artikelen 1792 en 2270 Oud Burgerlijk Wetboek, raakt de openbare orde en kan bijgevolg contractueel niet worden uitgesloten of beperkt. Een beding tot beperking van deze aansprakelijkheid dat ertoe strekt, in geval van samenlopende fouten van architect en aannemer, hun aansprakelijkheid te beperken tot hun aandeel in de totstandkoming van de schade, is bijgevolg nietig, ongeacht de al dan niet aanvaarding van de werken. Het onderdeel dat van een andere rechtsopvatting uitgaat, faalt naar recht. (…) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest voor zover het vergoedende interest toekent vanaf 1 januari 2013 en uitspraak doet over de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Koen Mestdagh, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 10 februari 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220210.1N.4 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220210.1N.4 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251121.1F.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210212.1N.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.