id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 maart 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022

aangeven hoe de in artikel 1321, § 1, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalde parameters in acht werden genomen; hij kan daarbij verwijzen naar de overeenkomst waarvan de partijen hem vragen akte te verlenen, voor zover die overeenkomst beantwoordt aan artikel 1321, § 1, tweede lid,

§ 2, 1°, Gerechtelijk Wetboek

tweede lid,

§ 2

, 1° - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: VONNISSEN

ARRESTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Familierechten - Kinderalimentatie - Overeenkomst tussen ouders - Akkoordvonnis - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 203, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1321, § 1, eerste

tweede lid,

§ 2

, 1° - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiches 3 - 4 Een vonnis waarin akte wordt verleend van een overeenkomst die niet beantwoordt aan artikel 1321, § 1, tweede lid,

§ 2

, 1°, Gerechtelijk Wetboek

bijgevolg niet wettelijk is tot stand gekomen, vatbaar is voor hoger beroep

ARRESTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Akkoordvonnis - Kinderalimentatie - Overeenkomst tussen ouders - Hoger beroep - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1043

1321, § 1, tweede lid,

§ 2

, 1° - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN

SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) - Beslissingen

partijen Vrije woorden: Akkoordvonnis - Kinderalimentatie - Overeenkomst tussen ouders - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1043

1321, § 1, tweede lid,

§ 2

, 1° - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Annotaties Publicaties: BJS-Bulletin juridique social - 2022, n° 704, p. 8. - GHEUR, Elise; Note'La motivation des décisions et des conventions

matière alimentaire' Tekst van de beslissing Nr. C.21.0430.N P.B., eiseres, toegelaten tot de rechtsbijstand bij beschikking van 22 juli 2021, nr. G.21.0136.N, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen N.L., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 23 maart

1. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 10 februari 2022 verwezen naar de derde kamer. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft op 9 februari 2022 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Sven Mosselmans heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Derde onderdeel
2. Krachtens artikel 1043, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek is een akkoordvonnis in de zin van het eerste lid niet vatbaar voor hoger beroep, tenzij de overeenkomst niet wettelijk is tot stand gekomen. Krachtens artikel 1321, § 1, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek moet elke rechterlijke beslissing tot vaststelling van kinderalimentatie in de zin van artikel 203, § 1, Oud Burgerlijk Wetboek de nader bepaalde elementen vermelden. Krachtens artikel 1321, § 1, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek moet elke overeenkomst tot vaststelling van kinderalimentatie in de zin van artikel 203, § 1, Oud Burgerlijk Wetboek het bedoelde bedrag rechtvaardigen in het licht van de in het eerste lid bepaalde bestanddelen of een deel ervan, op basis van de verklaringen van de partijen. Krachtens artikel 1321, § 2, 1°, Gerechtelijk Wetboek verduidelijkt de familierechtbank of, in voorkomend geval, de overeenkomst, voor de bestanddelen die in aanmerking worden genomen met toepassing van § 1, tweede lid, hoe de in § 1, eerste lid bepaalde elementen in acht werden genomen.
3. Uit voormelde bepalingen volgt dat: - de familierechter met het oog op een akkoordvonnis tot vaststelling van kinderalimentatie in de zin van artikel 203, § 1, Oud Burgerlijk Wetboek moet nagaan

aangeven hoe de in artikel 1321, § 1, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalde parameters in acht werden genomen; - de familierechter daarbij kan verwijzen naar de overeenkomst waarvan de partijen hem vragen akte te verlenen, voor zover die overeenkomst beantwoordt aan artikel 1321, § 1, tweede lid,

§ 2

, 1°, Gerechtelijk Wetboek; - een vonnis waarin akte wordt verleend van een overeenkomst die niet beantwoordt aan artikel 1321, § 1, tweede lid,

§ 2

, 1°, Gerechtelijk Wetboek

bijgevolg niet wettelijk is tot stand gekomen, vatbaar is voor hoger beroep. 3. De appelrechter die het hoger beroep van de eiseres tegen het akkoordvonnis tot vaststelling van kinderalimentatie in de zin van artikel 203, § 1, Oud Burgerlijk Wetboek ontoelaatbaar verklaart, terwijl niet blijkt hoe de in artikel 1321, § 1, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalde parameters in acht werden genomen

niettegenstaande de aanvoering van de eiseres dat de overeenkomst waarvan akte niet beantwoordt aan artikel 1321, § 1, tweede lid,

§ 2

, 1°, Gerechtelijk Wetboek

bijgevolg niet wettelijk is tot stand gekomen, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan

laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh,

de raadsheren Antoine Lievens, Ilse Couwenberg

Sven Mosselmans,

in openbare rechtszitting van 7 maart 2022 uitgesproken door eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220307.3N.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220307.3N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div