S.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 29 maart 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220329.2N.26 Rolnummer: P.21.1473.N Zaak: S. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2022-04-01 Raadplegingen: 820 - laatst gezien 2026-06-19 06:49 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Het staat aan de rechter, hetzij ambtshalve hetzij op aanvoering van een partij, te oordelen of een bewijs al dan niet onrechtmatig is verkregen; indien de rechter oordeelt dat het bewijs rechtmatig werd verkregen, is er geen grond meer om te beslissen of tot de sanctionering van een onrechtmatigheid moet worden overgegaan. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering Vrije woorden: Onrechtmatig verkregen bewijs - Rechtmatigheid - Gevolgen Wettelijke bepalingen: Voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 32 - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Fiches 2 - 3 Uit artikel 42 Wegverkeerswet noch een andere wetsbepaling volgt dat de rechter het verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid slechts kan uitspreken op grond van een origineel, ondertekend en afgestempeld medisch attest. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 42 Vrije woorden: Lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Bewijs - Medisch attest - Wijze Wettelijke bepalingen: Wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij Koninklijk besluit van 16 maart 1968 - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid Vrije woorden: Wegverkeer - Artikel 42 Wegverkeerswet - Lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid - Medisch attest - Wijze Wettelijke bepalingen: Wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij Koninklijk besluit van 16 maart 1968 - 16-03-1968 - Art. 42 - 31 ELI link Pub nr 1968031601 Tekst van de beslissing Nr. P.21.1473.N H J S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Katrien Boterman, advocaat bij de balie West-Vlaanderen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 22 oktober

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Eric Van Dooren heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 32 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering en artikel 42 Wegverkeerswet, alsook miskenning van het gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs: het bestreden vonnis oordeelt dat de eiser lichamelijk of geestelijk ongeschikt is tot het besturen van een motorvoertuig en verklaart hem vervallen van het recht tot het besturen van alle motorvoertuigen; dat oordeel is gesteund op een niet-ondertekend en niet-afgestempeld medisch attest waarvan bovendien slechts een kopie ter beschikking is van de appelrechters; ten onrechte merkt het bestreden vonnis dit attest aan als rechtsgeldig; dit bewijs is daarentegen onrechtmatig verkregen en kan zonder betrouwbaarheidstoets niet worden aangewend om de eiser medisch ongeschikt te verklaren.
3. Het staat aan de rechter, hetzij ambtshalve hetzij op aanvoering van een partij, te oordelen of een bewijs al dan niet onrechtmatig is verkregen. Indien de rechter oordeelt dat het bewijs rechtmatig werd verkregen, is er geen grond meer om te beslissen of tot de sanctionering van een onrechtmatigheid moet worden overgegaan.
4. Uit artikel 42 Wegverkeerswet noch een andere wetsbepaling volgt dat de rechter het verval van het recht tot sturen wegens lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid slechts kan uitspreken op grond van een origineel, ondertekend en afgestempeld medisch attest.
5. In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
6. Het bestreden vonnis oordeelt met betrekking tot het in het middel bedoelde attest als volgt: - in het strafdossier bevindt zich een attest van Vias Institute (Cara), waarin dr. Mieke Van Hove op 20 januari 2017 verklaart dat de eiser niet rijgeschikt is; - dit attest werd afgeleverd door een geneesheer met toepassing van artikel 45 van het koninklijk besluit van 23 maart 1998 betreffende het rijbewijs; - de kopie van het attest is weliswaar niet ondertekend, maar het betreft duidelijk een rechtsgeldig, officieel attest waarnaar meermaals wordt verwezen in de strafinformatie; - het attest gewaagt van een algemene ongeschiktheid tot sturen die niet beperkt is in tijd noch naar categorieën van motorvoertuigen; - uit de eigen verklaring van de eiser blijkt dat hij zelf heel goed wist dat hij niet meer mocht rijden wegens ongeschiktheid. Het bestreden vonnis dat op grond van die redenen beslist dat de vaststelling van de medische rijongeschiktheid van de eiser niet gesteund is op onrechtmatig verkregen bewijs en vervolgens de betrouwbaarheid van dat bewijs niet meer uitdrukkelijk toetst, verantwoordt die beslissing naar recht. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 64,41 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Ilse Couwenberg en Eric Van Dooren, en in openbare rechtszitting van 29 maart 2022 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220329.2N.26 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240130.2N.13 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240625.2N.28 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221011.2N.8 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241217.2N.23 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div