← België

VLAAMS GEWEST contra BELGISCHE STAAT, MIN FIN

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 31 maart 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220331.1N.6 Rolnummer: C.21.0336.N Zaak: VLAAMS GEWEST contra BELGISCHE STAAT, MIN FIN Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige - Insolventierecht Invoerdatum: 2022-04-12 Raadplegingen: 807 - laatst gezien 2026-06-16 14:20 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 De niet-tegenwerpelijkheid tegen derden van de handelingen van vervreemding of van vestiging van een hypotheek, verricht door de schuldenaar op onroerende goederen waarop beslag is gelegd of die in het bevel zijn aangeduid, en dit vanaf de dag van de overschrijving van het beslag of van het bevel, geldt eveneens voor de vervreemdingen of vestigingen van een hypotheek verricht vóór de overschrijving van het beslag of van het bevel, maar die op dat ogenblik nog niet zijn overgeschreven of ingeschreven. Thesaurus CAS: BESLAG - GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING Vrije woorden: Beslag op onroerende goederen - Handelingen van de schuldenaar tot vervreemding of vestiging van een hypotheek - Niet-tegenwerpelijk aan derden - Omvang Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1575 en 1577 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiches 2 - 3 De niet-tegenwerpelijkheid tegen derden zoals bedoeld in artikel 1575 Gerechtelijk wetboek, heeft een relatieve werking en strekt slechts in het voordeel van de betrokken schuldeiser, zodat een hypotheek ingeschreven na de overschrijving van een bevel of beslag, maar vóór het faillissement, tegenwerpelijk is aan de curator van het latere faillissement van de schuldenaar, maar niet aan de schuldeiser die voordien zijn bevel of beslag heeft overgeschreven. Thesaurus CAS: BESLAG - GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING Vrije woorden: Beslag op onroerende goederen - Handelingen van de schuldenaar tot vervreemding of vestiging van een hypotheek - Niet-tegenwerpelijk aan derden - Faillissement van de schuldenaar - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1575 en 1577 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD - GEVOLGEN (PERSONEN, GOEDEREN, VERBINTENISSEN) Vrije woorden: Beslag op onroerende goederen - Handelingen van de schuldenaar tot vervreemding of vestiging van een hypotheek - Niet-tegenwerpelijk aan derden - Faillissement van de schuldenaar - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1575 en 1577 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Fiches 4 - 5 De verkoopgelden voortkomend uit de uitwinning van onroerende goederen vallen slechts in de faillissementsboedel nadat de hypothecaire schuldeisers werden voldaan. Thesaurus CAS: BESLAG - GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING Vrije woorden: Faillissement - Uitwinning van onroerende goederen - Verdeling van de opbrengst - Rangregeling - Verkoopgelden - Onderdeel van de faillissementsboedel - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1639 en 1643, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 WETBOEK VAN KOOPHANDEL BOEK III - Faillissementswet - 08-08-1997 - Artt. 16, eerste lid, en 91 - 80 ELI link Pub nr 1997009766 Thesaurus CAS: FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD - BEVOORRECHTE EN HYPOTHECAIRE SCHULDEISERS Vrije woorden: Uitwinning van onroerende goederen - Verkoopgelden - Onderdeel van de faillissementsboedel - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1639 en 1643, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 WETBOEK VAN KOOPHANDEL BOEK III - Faillissementswet - 08-08-1997 - Artt. 16, eerste lid, en 91 - 80 ELI link Pub nr 1997009766 Tekst van de beslissing Nr. C.21.0336.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, voor wie optreedt de Vlaamse minister van Financiën en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed, met kantoor te 9300 Aalst, Vaartstraat 16, eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiser woonplaats kiest, tegen

  1. BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de algemene administratie van Inning en Invordering, vertegenwoordigd door de Ontvanger van Team Invordering Natuurlijke Personen Geel, met kantoor te 2440 Geel, Werft 65,
  2. P. W.,
  3. Jos MOMBAERS, advocaat, met kantoor te 3300 Tienen, Veldbornstraat 5 en Steven VERBEKE, advocaat, met kantoor te 3300 Tienen, O.L.V.-Broedersstraat 3, in hun hoedanigheid van curatoren van het faillissement van I. M.,
  4. CREDIMO nv, met zetel te 1730 Asse, Weversstraat 6-8-10, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0407.226.685,
  5. VERENIGING GENEESHEREN-SPECIALISTEN VAN IMELDAZIEKENHUIS, met zetel te 2820 Bonheiden, Imeldalaan 9, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0455.933.355,
  6. Steven HEYLEN, advocaat, met kantoor te 2270 Herenthout, Vlakke Velden 1, in zijn hoedanigheid van vereffenaar van het faillissement van IMACO bv, met zetel te 2235 Hulshout, Grote Baan 120, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0476.540.412, verweerders, mede inzake
  7. Vonnicq VERMEULEN, notaris, met kantoor te 2235 Hulshout, Grote Baan 356, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0811.234.556, tot bindendverklaring van het arrest opgeroepen partij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 17 mei
  8. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
  9. Krachtens artikel 1577 Gerechtelijk Wetboek kunnen vanaf de dag van de overschrijving van het beslag of van het bevel, de handelingen van vervreemding of van vestiging van een hypotheek, verricht door de schuldenaar op de onroerende goederen waarop beslag is gelegd of die in het bevel zijn aangeduid, niet ingeroepen worden tegen de in artikel 1575 bedoelde derden. Dit geldt eveneens voor de vervreemdingen of vestigingen van een hypotheek verricht vóór de overschrijving van het beslag of van het bevel, maar op dat ogenblik nog niet overgeschreven of ingeschreven. De niet-tegenwerpelijkheid heeft een relatieve werking en strekt slechts in het voordeel dan de betrokken schuldeiser. Bijgevolg is een hypotheek ingeschreven na de overschrijving van een bevel of beslag, maar vóór het faillissement, tegenwerpelijk aan de curator van het latere faillissement van de schuldenaar, maar niet aan de schuldeiser die voordien zijn bevel of beslag heeft overgeschreven.
  10. Krachtens artikel 1639 Gerechtelijk Wetboek, in zijn toepasselijke versie, gaan de rechten van de ingeschreven schuldeisers ingevolge de toewijzing van het onroerend goed over op de prijs. Artikel 1643, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de benoemde notaris binnen een maand het proces-verbaal opmaakt van verdeling van de opbrengst van de verkoop of, indien daartoe grond bestaat, van de rangregeling van voorrechten en hypotheken.
  11. Krachtens artikel 16, eerste lid, Faillissementswet van 8 augustus 1997, zoals van toepassing, verliest de gefailleerde, te rekenen van de dag van het vonnis van faillietverklaring van rechtswege het beheer over al zijn goederen en kunnen alle betalingen, verrichtingen en handelingen van de gefailleerde vanaf de dag van het vonnis, niet aan de boedel worden tegengeworpen. Krachtens artikel 91 van deze wet treden wanneer de prijs van de onroerende goederen vroeger dan of tegelijk met die van de roerende goederen verdeeld wordt, de bevoorrechte of de hypothecaire schuldeisers die niet geheel voldaan zijn uit de prijs van de onroerende goederen, naar evenredigheid van hetgeen hun nog verschuldigd is, samen met de gewone schuldeisers op ten aanzien van de gelden die aan de chirografaire boedel toekomen, mits hun schuldvorderingen bevestigd en geverifieerd zijn met inachtneming van de voorgeschreven vormen.
  12. Uit deze bepalingen volgt dat de verkoopgelden voortkomend uit de uitwinning van onroerende goederen slechts in de faillissementsboedel vallen nadat de hypothecaire schuldeisers werden voldaan.
  13. Uit het bestreden arrest en het tussenarrest van 27 januari 2020 blijkt dat: - de vierde verweerster als eerst ingeschreven hypothecaire schuldeiser op 28 december 2010 uitvoerend beslag heeft gelegd op het onroerend goed van P. W. en I. M. die op 25 januari 2018 werd failliet verklaard en waarvoor de derde en vierde verweerders optreden; - dit uitvoerend beslag op 30 december 2010 werd overgeschreven; - op 6 mei 2011 de eiser en de eerste verweerder een inschrijving namen van hun wettelijke hypotheek; - bij beschikking van de beslagrechter van 2 augustus 2011 een notaris werd aangesteld voor de verkoop en de rangregeling; - op het ogenblik van de faillietverklaring het uitvoerend beslag reeds was afgewikkeld en een deel van de verkoopopbrengst zich nog op de rubriekrekening van de notaris bevond; - na tegenspraak over de rangregeling de eerste rechter beslist dat de resterende gelden na voldoening van de vierde verweerster dienen te worden overgemaakt aan de curatoren, de derde verweerders.
  14. De appelrechters die oordelen dat de curatoren terecht aanspraak op de uitbetaling van het saldo van de verkoopopbrengst en aldus de rechten van de eiseres en de eerste verweerder als hypothecaire schuldeisers miskennen, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de sectievoorzitters Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en de raadsheren Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 31 maart 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220331.1N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.