B. contra R.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 31 maart 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220331.1N.7 Rolnummer: C.21.0330.N-C.21.0344.N Zaak: B. contra R. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2022-04-12 Raadplegingen: 759 - laatst gezien 2026-06-17 05:39 Versie(s): Vertaling FR Fiche De niet-tegenwerpelijkheid aan de in artikel 1575 Gerechtelijk Wetboek bedoelde derden van de handelingen van vervreemding of van vestiging van een hypotheek, verricht door de schuldenaar op de onroerende goederen waarop beslag is gelegd of die in het bevel zijn aangeduid, heeft tot gevolg dat de beslagleggende schuldeiser ten belope van het bedrag van zijn schuldvordering de uitwinning kan vervolgen op het onroerend goed in handen van de persoon aan wie het goed werd overgedragen in weerwil van het overgeschreven bevel of beslag. Thesaurus CAS: BESLAG - GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING Vrije woorden: Beslag op onroerende goederen - Vervreemding of vestiging van een hypotheek door de schuldenaar - Niet-tegenwerpelijkheid - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1575 en 1577, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Annotaties Publicaties: JLMB-Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles - 2023, n° 41, p. 1839-

1. - GRAITSON, Hugo; Note'L'inopposabilité des actes d'aliénation et de constitution d'hypothèque accomplis au mépris de la transcription d'une saisie ou d'un commandement' Tekst van de beslissing Nr. C.21.0330.N
2. K. B.,
3. N. B., eisers, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1060 Brussel, Jourdanstraat 31, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
4. N. R.,
5. P. B., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerders woonplaats kiezen. II Nr. C.21.0344.N VERZEKERINGEN VAN HET NOTARIAAT cv, met zetel te 1000 Brussel, Bergstraat 34, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0403.249.982, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Michèle Grégoire, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Regentschapsstraat 4, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
6. N. R.,
7. P. B., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerders woonplaats kiezen, mede inzake
8. K. B.,
9. N. B., I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 13 april
10. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN In de zaak C.21.0330.N voeren de eisers in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. In de zaak C.21.0344.N voert de eiseres in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling A. Voeging
11. De cassatieberoepen zijn gericht tegen hetzelfde arrest. Zij dienen te worden gevoegd. B. Zaak C.21.0330.N Eerste onderdeel
12. Krachtens artikel 1577, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek, kunnen vanaf de dag van de overschrijving van het beslag of van het bevel, de handelingen van vervreemding of van vestiging van een hypotheek, verricht door de schuldenaar op de onroerende goederen waarop beslag is gelegd of die in het bevel zijn aangeduid, niet worden ingeroepen tegen de in artikel 1575 bedoelde derden.
13. De niet-tegenwerpelijkheid heeft tot gevolg dat de beslagleggende schuldeiser, ten belope van het bedrag van zijn schuldvordering, de uitwinning kan vervolgen op het onroerend goed in handen van de persoon aan wie het goed werd overgedragen in weerwil van het overgeschreven bevel of beslag. Het onderdeel dat ervan uitgaat dat de beslagleggende schuldeiser, met toepassing van artikel 1577, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek, slechts kan overgaan tot uitwinning ten belope van het bedrag dat de schuldeiser zou hebben gekregen, indien de handeling van vervreemding niet zou zijn gesteld, faalt naar recht. (…) Dictum Het Hof, Voegt de zaken C.21.0330.N en C.21.0344.N. Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers in de zaak C.21.0330.N op 518,23 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Bepaalt de kosten voor de eiseres in de zaak C.21.0344.N op 642,57 euro en op de som van 650 euro rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de sectievoorzitters Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en de raadsheren Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 31 maart 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220331.1N.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div