V. contra B.

(1).

(1)Cass. 11 september 1995, AR S.94.0041.N ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950911.2, AC 1995, nr. 375 Thesaurus CAS: FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD - GEVOLGEN (PERSONEN, GOEDEREN, VERBINTENISSEN) Vrije woorden: Recht op loon - Ontstaan - Oorzaak Wettelijke bepalingen: Wet 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers - 12-04-1965 - Art. 2 - 04 ELI link Pub nr 1965041207 Thesaurus CAS: ARBEIDSOVEREENKOMST - ALLERLEI Vrije woorden: Recht op loon - Ontstaan - Oorzaak Wettelijke bepalingen: Wet 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers - 12-04-1965 - Art. 2 - 04 ELI link Pub nr 1965041207 Fiches 5 - 6 Het loon dat de gefailleerde ontvangt voor arbeidsprestaties die door hem worden geleverd na het faillissement, wordt uit het actief van het faillissement gesloten, ook al werd de arbeidsovereenkomst gesloten vóór het faillissement. Thesaurus CAS: FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD - GEVOLGEN (PERSONEN, GOEDEREN, VERBINTENISSEN) Vrije woorden: Loon voor arbeidsprestaties ontvangen na het faillissement - Arbeidsovereenkomst gesloten vóór het faillissement - Arbeidsprestaties geleverd na het faillissement - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XX.110, §§ 1 en 3, tweede lid - 19 ELI link Pub nr 2013A11134 Thesaurus CAS: ARBEIDSOVEREENKOMST - ALLERLEI Vrije woorden: Loon voor arbeidsprestaties ontvangen na het faillissement - Arbeidsovereenkomst gesloten vóór het faillissement - Arbeidsprestaties geleverd na het faillissement - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XX.110, §§ 1 en 3, tweede lid - 19 ELI link Pub nr 2013A11134 Annotaties Publicaties: BJS-Bulletin juridique social - 2022, n° 693, p.

1. - RUE, Guillaume; Note'Exclusion de la masse des sommes perçues par le failli en vertu d'un contrat de travail antérieur' Tekst van de beslissing Nr. C.21.0160.N Gwendolyn VAN KERCKVOORDE, advocaat, met kantoor te 9920 Lievegem, Appensvoordestraat 145, in haar hoedanigheid van curator van het faillissement van J. B. en van het faillissement van L. S., eiseres, toegelaten tot de rechtsbijstand bij beschikking van 13 april 2021 (G.21.0075.N), vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
2. J. B.,
3. L. S., verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 12 oktober
4. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
5. Overeenkomstig artikel XX.110, § 1, WER verliest de gefailleerde te rekenen van de dag van het vonnis van faillietverklaring, van rechtswege het beheer over al zijn goederen evenals over de goederen die hij tijdens de procedure verkrijgt op grond van een oorzaak die het faillissement voorafgaat. Overeenkomstig artikel XX.110, § 3, tweede lid, WER worden de goederen, de bedragen, sommen en uitkeringen die de gefailleerde ontvangt sinds de faillietverklaring op grond van een oorzaak die dateert van na het faillissement uit het actief van het faillissement uitgesloten. Uit de wetsgeschiedenis blijkt de doelstelling van het tweede-kansen-beleid dat de gefailleerde natuurlijke personen moet aanmoedigen om opnieuw aan het economische leven deel te nemen, zodat de opbrengsten van arbeidsprestaties geleverd na de opening van het faillissement buiten de boedel dienen te blijven.
6. Het recht op loon ontstaat door het verrichten van arbeid op grond van een arbeidsovereenkomst. De oorzaak van het door de gefailleerde ontvangen loon is bijgevolg de door hem verrichte arbeid.
7. Hieruit volgt dat het loon dat de gefailleerde ontvangt voor arbeidsprestaties die door hem worden geleverd na het faillissement, uit het actief van het faillissement wordt uitgesloten, ook al werd de arbeidsovereenkomst gesloten vóór het faillissement.
8. Het middel dat aanvoert dat “in zoverre (…) de arbeidsovereenkomst werd gesloten vóór de faillissementsdatum, er wat betreft de inkomsten uit de arbeidsprestaties geleverd na de faillissementsdatum geen sprake [kan] zijn van een uitsluiting uit het actief van het faillissement in de zin van artikel XX.110, § 3, tweede lid, WER”, berust op een onjuiste rechtsopvatting en faalt bijgevolg naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 315,73 euro in debet en op de som van 650 euro rolrecht in debet verschuldigd aan de Belgische Staat. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de sectievoorzitters Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en de raadsheren Koenraad Moens en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 31 maart 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220331.1N.8 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950911.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div