L. contra AXA BELGIUM

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 april 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220428.1N.2 Rolnummer: C.21.0360.N Zaak: L. contra AXA BELGIUM Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2022-05-10 Raadplegingen: 1094 - laatst gezien 2026-06-16 04:39 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Degene die titularis is van een verzekerbaar belang, is een verzekerde en is gedekt tegen vermogensschade wanneer hij door de verzekeringsovereenkomst is aangemerkt als een verzekerde. Thesaurus CAS: VERZEKERING - W.A.M.-VERZEKERING Vrije woorden: Schadeverzekering - Hoedanigheid van verzekerde - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wet 4 april 2014 betreffende de verzekeringen, inwerkingtreding 1 november 2014 - 04-04-2014 - Art. 5, 17°, a) - 23 ELI link Pub nr 2014011239 Fiche 2 De in de rechten van een verzekerde gesubrogeerde zaakverzekeraar kan geen subrogatoir verhaal uitoefenen tegen een andere verzekerde wiens verzekerbaar belang door dezelfde verzekeringsovereenkomst is gedekt. Thesaurus CAS: VERZEKERING - W.A.M.-VERZEKERING Vrije woorden: Gesubrogeerde zaakverzekeraar - Subrogatoir verhaal - Andere verzekerde wiens verzekerbaar belang gedekt wordt door dezelfde verzekeringsovereenkomst - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet 4 april 2014 betreffende de verzekeringen, inwerkingtreding 1 november 2014 - 04-04-2014 - Artt. 5, 17°, a), en 95, eerste lid - 23 ELI link Pub nr 2014011239 Annotaties Publicaties: VAV-Verkeer, aansprakelijkheid, verzekering - 2022, nr. 5, p. 13-

1. - BREWAEYS, Luc; Noot'Een verzekerde is geen derde' NJW-Nieuw juridisch weekblad - 2022, nr. 469, p. 748-
2. - BREWAEYS, Luc; Noot'Een verzekerde is geen derde' JLMB-Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles - 2022, nr. 42, p. 1853-
3. - DEUTSCH, Raphaëlle; Note'Le recours de l'assureur contre un assuré autre que le preneur, en assurance dégâts matériels' TBH-Tijdschrift voor Belgisch handelsrecht - 2022, nr. 9/10, p. 1180-
4. - VAN SCHOUBROECK, Caroline; Noot'Subrogatierecht in schadeverzekeringen: dooft het Hof van Cassatie de lont?' Tekst van de beslissing Nr. C.21.0360.N M. L., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de eiser woonplaats kiest, tegen AXA BELGIUM nv, met zetel te 1000 Brussel, Troonplein 1, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0404.483.367, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 17 december
5. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Els Herregodts heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel
6. Krachtens artikel 95, eerste lid, Wet Verzekeringen, treedt de verzekeraar die de schadevergoeding heeft betaald, ten belope van het bedrag van die vergoeding in de rechten en rechtsvorderingen van de verzekerde of de begunstigde tegen de aansprakelijke derde. Hieruit volgt dat de subrogatie enkel plaatsvindt tegen de aansprakelijke derde.
7. Krachtens artikel 5, 17°, a), Wet Verzekeringen is de verzekerde bij de schadeverzekering degene die door de verzekeringsovereenkomst is gedekt tegen vermogensschade. Hieruit volgt dat degene die titularis is van een verzekeraar belang, een verzekerde is en gedekt is tegen vermogensschade wanneer hij door de verzekeringsovereenkomst is aangemerkt als een verzekerde. Dit verzekerbaar belang kan erin bestaan dat de verzekerde die geen eigenaar is van de verzekerde zaak, deze moet teruggeven aan de verzekeringnemer.
8. Uit de samenhang van deze bepalingen volgt dat de in de rechten van een verzekerde gesubrogeerde zaakverzekeraar geen subrogatoir verhaal kan uitoefenen tegen een andere verzekerde wiens verzekerbaar belang door dezelfde verzekeringsovereenkomst is gedekt.
9. De appelrechter stelt vast en oordeelt dat: - de verweerster omniumverzekeraar is van het voertuig waarmee de eiser een ongeval veroorzaakte in staat van alcoholintoxicatie; - de eiser in deze omniumverzekering afgesloten door Super-Visions bvba, als bestuurder van het voertuig de hoedanigheid van verzekerde heeft; - de verweerster dekking heeft verleend aan Super-Visions bvba; - de verweerster zich kan baseren op de grove fout van de eiser om haar uitgaven op hem te verhalen; - de eiser immers een derde is en geen verzekerde zoals bedoeld in artikel 95 Wet Verzekeringen.
10. De appelrechter die op deze gronden de eiser veroordeelt tot terugbetaling aan de verweerster van diens uitgaven ingevolge subrogatie in de rechten van Super-Visions bvba, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, rechtszitting houdend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Geert Jocqué, en de raadsheren Bart Wylleman, Ilse Couwenberg en Sven Mosselmans, en in openbare rechtszitting van 28 april 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Els Herregodts, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220428.1N.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div