M.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 20 september 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220920.2N.3 Rolnummer: P.22.0511.N Zaak: M. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2022-09-22 Raadplegingen: 653 - laatst gezien 2026-06-18 03:33 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Indien het beroepen vonnis een verplichte bijzondere verbeurdverklaring beveelt met de vaststelling dat aan de wettelijke voorwaarden daartoe is voldaan en een beklaagde in zijn grievenformulier zich beperkt tot de aanduiding van de bijzondere verbeurdverklaring als grief zonder enige concrete betwisting, dan kan het appelgerecht dit verweer beantwoorden en verwerpen en de beslissing van de bijzondere verbeurdverklaring regelmatig met redenen omkleden door het beroepen vonnis te bevestigen. Thesaurus CAS: STRAF - ANDERE STRAFFEN - Verbeurdverklaring Vrije woorden: Verplichte bijzondere verbeurdverklaring - Geen concrete betwisting in het grievenformulier - Overname van de redenen van het beroepen vonnis - Toelaatbaarheid Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 42, 1° - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) - 19-11-1808 - Art. 204 - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen - 15-12-1980 - Art. 77sexies - 30 ELI link Pub nr 1980121550 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter Vrije woorden: Verbeurdverklaring - Verplichte bijzondere verbeurdverklaring - Geen concrete betwisting in het grievenformulier - Overname van de redenen van het beroepen vonnis - Toelaatbaarheid Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 42, 1° - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Wetboek van Strafvordering - Boek II, Titel I (Art. 137 tot en met 216septies) - 19-11-1808 - Art. 204 - 30 ELI link Pub nr 1808111901 Wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen - 15-12-1980 - Art. 77sexies - 30 ELI link Pub nr 1980121550 Tekst van de beslissing Nr. P.22.0511.N S M, beklaagde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Raan Colman, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 9 maart

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 6.1 EVRM, artikel 149 Grondwet en de artikelen 203 en 204 Wetboek van Strafvordering: het arrest bevestigt de beslissing tot verbeurdverklaring van de overtuigingstukken, zonder dit enigszins nader te motiveren; de eiser had enkel afstand gedaan van zijn grieven met betrekking tot de procedure en de schuld, maar niet met betrekking tot de strafmaat en de bijzondere verbeurdverklaring.
3. Indien het beroepen vonnis een verplichte bijzondere verbeurdverklaring beveelt met de vaststelling dat aan de wettelijke voorwaarden daartoe is voldaan en een beklaagde in zijn grievenformulier zich beperkt tot de aanduiding van de bijzondere verbeurdverklaring als grief zonder enige concrete betwisting, dan kan het appelgerecht dit verweer beantwoorden en verwerpen en de beslissing van de bijzondere verbeurdverklaring regelmatig met redenen omkleden door het beroepen vonnis te bevestigen. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het middel naar recht.
4. Het beroepen vonnis beveelt de bijzondere verbeurdverklaring bij toepassing van artikel 42, 1°, Strafwetboek van de overtuigingsstukken BG/2129/2021, BG/2132/2021 en BG/2131/2021, die het voorwerp uitmaakten van of gediend hebben of bestemd waren tot het plegen van de bewezen verklaarde feiten. Artikel 77sexies, tweede lid, Vreemdelingenwet bepaalt dat de bijzondere verbeurdverklaring bij toepassing van artikel 42, 1°, Strafwetboek kan worden bevolen ook als de zaken geen eigendom zijn van de beklaagde. Uit het dictum van het arrest (p. 27) blijkt dat het appelgerecht die beslissing bevestigt. Aldus beantwoordt en verwerpt het arrest eisers aanvoering en is de beslissing tot bijzondere verbeurdverklaring regelmatig met redenen omkleed. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
5. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 143,61 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Sidney Berneman, Ilse Couwenberg en Eric Van Dooren, en in openbare rechtszitting van 20 september 2022 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220920.2N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div