id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 september 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:

Art. 66

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 67

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 68

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 69

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 324ter

, § 1 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: MISDRIJF - DEELNEMING Vrije woorden: Betrokkenheid bij een criminele organisatie - Autonoom misdrijf - Misdrijven gepleegd in het raam van de criminele organisatie - Onderscheid - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen:

Art. 66

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 67

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 68

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 69

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 324ter

, § 1 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - OORZAAK - Begrip. Beoordeling door de rechter Vrije woorden: Vereniging van misdadigers - Criminele organisatie - Betrokkenheid bij een criminele organisatie - Autonoom misdrijf - Misdrijven gepleegd in het raam van de criminele organisatie - Onderscheid - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen:

Art. 66

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 67

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 68

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 69

- 01 ELI link Pub nr 1867060850

Art. 324ter

, § 1 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 Fiches 4 - 5 Personen die zijn veroordeeld wegens afzonderlijke misdrijven, zijn hoofdelijk gehouden tot schadevergoeding wanneer die misdrijven een gemeenschappelijke fout opleveren die tot schade aanleiding heeft gegeven; zij kunnen ook in solidum worden veroordeeld wanneer deze afzonderlijke misdrijven samenlopende fouten opleveren die bijdragen tot de totaliteit van eenzelfde schade en de rechter oordeelt onaantastbaar over het oorzakelijk verband tussen de verschillende misdrijven en de schade en of deze verschillende misdrijven een gemeenschappelijke fout of samenlopende fouten opleveren

Art. 44

- 01 ELI link Pub nr 1867060850 Thesaurus CAS: VERENIGING VAN MISDADIGERS Vrije woorden: Criminele organisatie - Burgerlijke vordering - Herstelplicht - Betrokkenheid bij een criminele organisatie - Verscheidene daders - Hoofdelijkheid - Gemeenschappelijke of samenlopende fouten - Beoordeling Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 1382 - 30 ELI link Pub nr 1804032150 oud Burgerlijk Wetboek - 21-03-1804 - Art. 1383 - 30 ELI link Pub nr 1804032150

Art. 44- 01 ELI link Pub nr 1867060850 Tekst van de beslissing Nr.

P.22.0251.N I O, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Mounir Souidi, advocaat bij de balie Antwerpen, tegen

1. DE LAGE LANDEN LEASING nv, met zetel te 2800 Mechelen, Blarenberglaan 3C, burgerlijke partij, met als raadsman mr. Niels Vos, advocaat bij de balie Brussel,
2. S V, burgerlijke partij,
3. PROXIMUS ICT nv, met zetel te 1030 Schaarbeek, Koning Albert 2 laan 27, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 26 januari
4. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Erwin Francis heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
5. In zoverre gericht tegen de beschikkingen die de eiser vrijspreken van de telastleggingen A tot E, F.1 tot F.14, F.16 en H en die de appelrechters onbevoegd verklaren om kennis te nemen van de op die telastleggingen gesteunde burgerlijke rechtsvorderingen, is het cassatieberoep bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Middel
6. Het middel voert schending aan van artikel 44 Strafwetboek, de artikelen 324bis en 324ter Strafwetboek en de artikelen 1382 en 1383 oud Burgerlijk Wetboek: het arrest verklaart de burgerlijke rechtsvorderingen van de verweerders, gesteund op feiten van valsheid in geschrifte en oplichting (telastleggingen A, E en F), waarvan het de eiser vrijspreekt, gegrond omdat het de eiser schuldig verklaart aan het wetens en willens betrokken zijn bij de criminele organisatie die is opgericht met het oog op het plegen van deze feiten (telastlegging I.2) en omdat het oordeelt dat deze deelname een fout van de eiser uitmaakt die in causaal verband staat met de schade die de verweerders hebben geleden ingevolge de feiten van valsheid en oplichting; de veroordeling van de eiser als betrokkene bij een criminele organisatie houdt echter niet in dat hij wetens en willens heeft deelgenomen aan de misdrijven die zijn gepleegd in het raam van deze organisatie; de appelrechters vermelden niet waarom de betrokkenheid van de eiser bij een criminele organisatie en de andere misdrijven gepleegd door andere leden van deze organisatie, een gemeenschappelijke fout of samenlopende fout opleveren die heeft bijgedragen tot de door de verweerders geleden schade.
7. Artikel 324ter, § 1, Strafwetboek bestraft degene die wetens en willens betrokken is bij een daar bedoelde criminele organisatie, ook al heeft hij niet de bedoeling een misdrijf in het raam van die organisatie te plegen of daaraan deel te nemen op één van de wijzen bedoeld in de artikelen 66 tot 69 van dat wetboek.
8. De betrokkenheid bij een criminele organisatie maakt zodoende een autonoom misdrijf uit, te onderscheiden van de misdrijven die worden gepleegd in het raam van deze organisatie. Bijgevolg levert het enkele feit betrokken te zijn bij een criminele organisatie nog geen fout op die in causaal verband staat met de schade die volgt uit een misdrijf dat in het raam van die organisatie is gepleegd door een derde. In beginsel is de dader van een misdrijf immers slechts gehouden tot schadevergoeding waartoe het door hem gepleegde misdrijf aanleiding geeft.
9. Personen die zijn veroordeeld wegens afzonderlijke misdrijven, zijn echter hoofdelijk gehouden tot schadevergoeding wanneer die misdrijven een gemeenschappelijke fout opleveren die tot schade aanleiding heeft gegeven. Zij kunnen ook in solidum worden veroordeeld wanneer deze afzonderlijke misdrijven samenlopende fouten opleveren die bijdragen tot de totaliteit van eenzelfde schade.
10. De rechter oordeelt onaantastbaar over het oorzakelijk verband tussen de verschillende misdrijven en de schade en of deze verschillende misdrijven een gemeenschappelijke fout of samenlopende fouten opleveren.
11. Het arrest oordeelt (p. 41-43 en 47-50) als volgt: - het strafdossier toont boven elke redelijke twijfel aan dat de eiser wetens en willens betrokken was bij een criminele organisatie, zijnde een gestructureerde vereniging van meer dan twee personen, die zich in onderling overleg tot doel had gesteld om vermogensvoordelen te verkrijgen door het plegen van feiten van oplichting; - deze criminele organisatie maakte gebruik van listige kunstgrepen door zich te bedienen van valse geschriften en wendde bovendien commerciële structuren aan om het plegen van de misdrijven te verbergen of te vergemakkelijken, waarmee het hof van beroep doelt op de betrokken vennootschappen die werden misbruikt om van leveranciers afgifte te verkrijgen van bestelde goederen zonder dat voorafgaandelijk betaling werd geëist; - zoals blijkt uit de opgesomde feiten, had de eiser kennis van deze commerciële structuren, stelde hij zijn eigendom ter beschikking om frauduleus bestelde goederen te leveren en hielp hij om deze leveringen zodanig te organiseren dat zo weinig mogelijk sporen naar de organisatie zouden leiden; - de eiser heeft zonder twijfel wetens en willens bijgedragen tot de verwezenlijking van het crimineel doel van de organisatie en heeft deze in staat gesteld om haar misdadig opzet op het gepaste ogenblik ten uitvoer te leggen; - de eiser wordt vrijgesproken voor de telastleggingen A.3 en E.3, zodat de appelrechters niet bevoegd zijn om uitspraak te doen over de daarop geënte rechtsvordering van de verweerster 1 in zoverre gericht tegen de eiser. De eiser is evenwel schuldig aan het feit onder de telastlegging I.2 en was wetens en willens betrokken bij de criminele organisatie die blijkens het strafdossier ook verantwoordelijk was voor de feiten onder de telastleggingen A.3 en E.
12. Dit misdrijf levert bij hem een fout op die in causaal verband staat met de totaliteit van de door de verweerster 1 geleden schade, zodat ook hij mede gehouden is tot vergoeding van deze schade; - de rechtsvordering van de verweerder 2 is ten opzichte van alle betrokken beklaagden bewezen aan de hand van de voorliggende gegevens van het strafdossier. Zij vindt haar grond en oorzaak in meerdere feiten die ten aanzien van deze beklaagden individueel bewezen zijn, waaronder in ieder geval het feit onder de telastlegging I.
13. De beklaagden hebben wetens en willens de identiteitskaart van de verweerder 2 misbruikt om hem zonder zijn medeweten bestuurder te maken van de vennootschap Z.I. nv. Deze hoedanigheid werd nadien misbruikt om in naam van de verweerder 2 en voor rekening van de betreffende vennootschap goederen te bestellen die vervolgens in bezit werden genomen door de beklaagden om er als eigenaar over te beschikken; - de eiser wordt vrijgesproken voor de telastleggingen F.1 tot en met F.14 en F.16 zodat de appelrechters niet bevoegd zijn om uitspraak te doen over de daarop geënte rechtsvordering van de verweerster 3, in zoverre gericht tegen de eiser. De eiser is wel schuldig bevonden aan de telastleggingen F.15, F.17, F.18, F.19, F.20 en F.
14. De eiser is in ieder geval schuldig aan de telastlegging I.2 en was wetens en willens betrokken bij de criminele organisatie die blijkens het strafdossier ook verantwoordelijk was voor de feiten onder de telastleggingen F.1 en F.
15. Dit misdrijf levert bij de eiser een fout op die in causaal verband staat met de totaliteit van de door de verweerster 3 geleden schade, zodat ook hij mede gehouden is tot vergoeding van deze schade.
16. Het arrest dat op grond van die redenen de eiser hoofdelijk veroordeelt tot het vergoeden van de integrale schade van de verweerders ingevolge de feiten van valsheid in geschriften en oplichting gepleegd in het raam van de criminele organisatie waarbij de eiser betrokken was, geeft te kennen dat de concrete betrokkenheid van de eiser bij die organisatie, samen met de feiten van valsheid en oplichting, een gemeenschappelijke fout heeft opgeleverd die aanleiding heeft gegeven tot die integrale schade. Aldus is de beslissing naar recht verantwoord. Het middel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
17. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 236,01 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Erwin Francis en Eric Van Dooren, en in openbare rechtszitting van 27 september 2022 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220927.2N.6 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140903.3 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141104.4 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221213.2N.6 ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260121.2F.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div