← België

D.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 oktober 2022 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221004.2N.8 Rolnummer: P.22.0773.N Zaak: D. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2022-10-14 Raadplegingen: 762 - laatst gezien 2026-06-15 08:38 Versie(s): Vertaling FR Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar Fiche Het besturen van een vervangingsvoertuig staat er evenwel niet aan in de weg dat de bestuurder van dat voertuig een motorrijtuig bestuurt waarvan de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het aanleiding kan geven, niet gedekt is overeenkomstig WAM

(1).
(1)Cass. 21 juni 2011, AR P.11.0024.N ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110621.3, AC 2011, nr.
  1. Thesaurus CAS: VERZEKERING - W.A.M.-VERZEKERING Tekst van de beslissing Nr. P.22.0773.N M R L D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jean-François Peeters, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Nederlandstalige correctionele rechtbank Brussel van 21 april
  2. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Sectievoorzitter Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
  3. Het middel voert schending aan van de artikelen 1319 tot 1322 oud Burgerlijk Wetboek en de artikelen 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.8, 8.17 en 8.18 Burgerlijk Wetboek: de eiser heeft nooit verklaard dat het voertuig Porsche geldig verzekerd, geldig ingeschreven en in orde met de keuring, van hem was maar heeft laten weten dat het voertuig van Laura D. was; de verzekeringsdekking van het voertuig Porsche werd tijdelijk overgebracht naar het voertuig VW Golf van de eiser waardoor het overeenkomstig artikel 56 van de minimumvoorwaarden van de verzekeringsovereenkomst geldig verzekerd was.
  4. Artikel 22 WAM bepaalt dat de bestuurder van een motorrijtuig dat in het verkeer is gebracht of toegelaten werd dat het in het verkeer werd gebracht op een van de in artikel 2, § 1, van deze wet bedoelde plaatsen zonder dat de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het aanleiding kan geven, gedekt is overeenkomstig deze wet, strafbaar is als hij kennis heeft van de afwezigheid van deze dekking. Artikel 56 Modelovereenkomst breidt de waarborg van de voor het omschreven voertuig gesloten verzekeringsovereenkomst uit tot de burgerrechtelijke aansprakelijkheid van een vervangingsvoertuig volgens de in deze bepaling voorziene modaliteiten. Het besturen van een vervangingsvoertuig staat er evenwel niet aan in de weg dat de bestuurder van dat voertuig een motorrijtuig bestuurt waarvan de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het aanleiding kan geven, niet gedekt is overeenkomstig WAM. Het middel, ook al is het gegrond, kan niet tot cassatie leiden en is bijgevolg niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
  5. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 64,41 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Sidney Berneman, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en in openbare rechtszitting van 4 oktober 2022 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoeters, met bijstand van griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221004.2N.8 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110621.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.